Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/241/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216214429
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216214429.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: KOMUNÁLNA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava,
právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému:
HUBERT LAND, s.r.o., IČO: 36 676 551, so sídlom 930 31 Dobrohošť č. 68, o zaplatenie 207,43 eur s
príslušenstvom, podľa § 273 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 207,43 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 207,43 eur od 26.11.2013 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie dlžného poistného, ktorý vznikol na
základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX uzavretej stranami dňa 17.01.2012 na dobu
neurčitú.

2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Súd podľa § 167 ods. 2 CSP uznesením č.k. 15C/241/2016-24 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže
súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Toto uznesenie spolu so
žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ
sa zásielka vrátila súdu ako nedoručená 04.05.2017. Keďže iná adresa súdu nebola známa, v tento deň
nastali účinky doručenia podľa § 111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 písm. b) CSP.

4. Žalovaný sa však napriek tomu v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým sú splnené
podmienky podľa § 273 písm. a) až c) CSP na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pretože v prerokúvanej
veci ide o žalobu na plnenie a súd ani inak nezistil, prečo by mal mať pochybnosť o dôvodnosti žaloby,
podľa § 273 CSP jej rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

5. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP, keďže
žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ CSP). Odvolanie možno
podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri

označení súdu, ktorému je určené, spisovej značke a označení veci, ktorej sa týka, označení a podpise
odvolateľa, tiež uviesť, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.