Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/411/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209984
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916209984.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa C. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. U., D.. Š. Č.. XXX/X, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, dieťa rodičov R. Š., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X. Č..
XXX, O..Č.. X. U., D.. Š. Č.. XXX/X a U. O., B.. XX.XX.XXXX, X. J. Č..J.. XX v konaní o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

I. U p r a v u j e styk matky s maloletým C., B.. XX.XX.XXXX a to tak, že matka je oprávnená sa
stretávať s maloletým každý druhý týždeň v mesiaci od soboty od 9.00 hod. do nedele do 18.00 hod..
Matka maloleté dieťa prevezme od otca vždy v určený čas v mieste bydliska maloletého dieťaťa a po
skončení styku otcovi ho odovzdá. Otec je povinný maloleté dieťa na styk riadne pripraviť.

II. M e n í sa právoplatný rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/80/2014-40 zo dňa
20.02.2015 vo výrokovej časti o úprave styku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa domáhal toho, aby bol upravený styk matky s maloletým C., B.. XX.XX.XXXX a to tak, aby sa
matka s maloletým stretávala každý nepárny víkend od piatku od 16:00 hod. do nedele do 17:00 hod.
s tým, aby matka prevzala maloleté dieťa od otca vždy v určený čas v mieste bydliska maloletého a na
tom istom mieste ho po skončení styku otcovi odovzdala. Otec by maloleté dieťa pripravil na styk.

2. Matka uviedla, že k návrhu má pripomienky a nesúhlasí s tým, aby 2-krát do mesiaca brala maloletého
so sebou, lebo býva v obci J. a okrem toho ma maloleté dieťa, ktoré sa narodilo dňa 28.06.2015.

3. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu otca a to v celom rozsahu.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi a bol zistený tento
skutočný stav veci:

5. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/80/2014-40 zo dňa 20.02.2015 bol maloletý C.
Š.O., B.. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti otca. Matka sa zaviazala prispievať na výživu
maloletého C. mesačne sumou 50,- Eur, ktoré by uhrádzala vždy do 30-tého dňa v mesiaci vopred k
rukám otca, od právoplatnosti rozsudku. Styk matky s maloletým dieťaťom sa neupravoval. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 23.03.2015.

6. Zo správy podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišov, číslo SDD 156/2016 zo dňa
21.06.2017 sa zisťuje, že maloletý C. s otcom bývajú v U. B. D.. Š. Č.. XXX/X. Rodina žije v byte, ktorý
pozostáva z 2 izieb kuchyne a príslušenstva. V spoločnej domácnosti s nimi býva aj priateľka p. Š., H. T.,
B.. XX.XX.XXXX a jej dcéra R. T.. Byt je riadne zariadený a udržiavaný. V tejto domácnosti sú vytvorenévhodné podmienky pre zdravý vývin maloletého dieťaťa. Otec pracuje vo firme W. T. ako operátor s
čistým priemerným mesačným príjmom 800,- Eur. Maloletý C. je žiakom 5. ročníka Základnej školy na
ul. W. P. U.. Matka maloletého dieťaťa má trvalé bydlisko v obci J. Č..J.. XX, kde žije so svojim manželom

H. O., B.. XX.XX.XXXX a ich dcérou G. O., B.. XX.XX.XXXX.

7. Dňa 23.06.2017 na pojednávaní matka uviedla, že nesúhlasí s návrhom otca a je ochotná sa s
maloletým synom stretávať raz do mesiaca, pretože ona pracuje aj sobotami aj nedeľami na zmeny
a jednoducho nebude maloletého nosiť každé dva týždne a naplniť potreby maloletého dieťaťa chce

ako doteraz. Okrem toho má vyživovaciu povinnosť k ďalšiemu dieťaťu G. O., B.. XX.XX.XXXX. Svoju
vyživovaciu povinnosť vo vzťahu k synovi si plní. Jej zdravotný stav je dobrý. S maloletým C. je v
kontakte. Zároveň uviedla, že je ochotná sa s maloletým stretávať tak, aby 1-krát v mesiaci maloletý
bol u nej, prípadne aj cez prázdniny, aby navštívil jej domácnosť. Jej manžel H. O., B.. XX.XX.XXXX
pozná maloletého C..

8. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

9. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom

podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

10. Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

11.Podľa§25ods.4Zákonaorodineakjedenzrodičovopakovanebezdôvodneazámerneneumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

12. Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd upravil

stykmatkysmaloletýmC.,B..XX.XX.XXXXatotak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku,
nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa, aby sa matka stretávala s maloletým každý druhý týždeň v
mesiaci v sobotu od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a aj takouto formou sa podieľala na jeho
výchove. Vzťahy medzi matkou a maloletým dieťaťom sú dobré, čo potvrdila matka maloletého dieťaťa
na pojednávaní a preto je v záujme maloletého dieťaťa, aby sa stretávalo so svojou matkou pravidelne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).