Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117210332
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117210332.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO: 45 684 618, právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14,
811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: Martin Zelník: U ŽILINCA, s miestom podnikania
Borová 3175/1, 010 07 Žilina, IČO: 43 876 188, o zaplatenie 238,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomnou žalobou doručenou súdu dňa 22.3.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
zaplatiť mu istinu 238,96 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Súd výzvou zo dňa 12.4.2017 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eur podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia
poplatku bol žalobca vo výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená žalobcovi
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 27.04.2017, žalobca však v stanovenej lehote súdny poplatok
za žalobu nezaplatil.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu a zároveň
nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, kedy súd koná aj v

prípade nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd rozhodol o zastavení konania.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“), podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane, v spojení s ustanovením § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V

prejednávanej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok za
podanú žalobu v lehote určenej súdom, preto súd konštatuje, že žalovanému svedčí právo na náhradutrov konania voči žalobcovi. Nakoľko však v prejednávanej veci nebolo preukázané, že žalovanému
vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva trovy konania, rozhodol súd tak, že
mu náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.