Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Csp/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200913
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200913.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu : O.
obchodná banka, a.s., so sídlom XXX XX L., H. XX, A.: XX XXX XXX, právne zastúpený: H., J., P.
& J. s.r.o., so sídlom J. X/B, L. XXX XX, A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: V. R., nar. XX.X.XXXX,
bytom XXX XX H., č. XXX, o zaplatenie istiny XXX,XX eur, vyčísleného úroku XXX,XX eur a ďalšieho
príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 660,94 eur, s úrokom vo výške 19,50 % ročne zo sumy
361,40 eur od 1.1.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 561,90
eur od 1.1.2017 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému a to v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomným návrhom zo dňa 20.1.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu žalovanú istinu vo výške 483,32 eur, vyčíslený úrok vo výške 177,62 eur , úrok vo výške 19,50 %
ročne zo sumy 361,40 eur od 1.1.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 561,90 eur od 1.1.2017 do zaplatenia a to titulom zmluvy o úvere. Žaloba aj s prílohami bola
žalovanému riadne doručená.

2.Nanariadenépojednávanie,ktorésauskutočnilodňa20.6.2017sa dostavilžalovaný.Napojednávaní
nebol prítomný žalobca, ani jeho právny zástupca. Podľa 179 ods. 1 C.s.p. pojednávanie vedie súd tak,
aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel
tohto zákona.
Podľa§180C.s.p.povyvolanívecisúdzistí,čisadostaviliosoby,ktorébolinapojednávaniepredvolané.
Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a otvorí

pojednávanie.

3. Súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. že vec prejedná v neprítomnosti žalobcu a to z dôvodu
hospodárnosti konania s poukazom na ustanovenie § 179 C.s.p..

4. Na predmetnom pojednávaní žalovaný nárok žalobcu uznal čo do právneho dôvodu jeho vzniku a

aj výšky v celom rozsahu.

5. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6.Akobolouvedené,žalobabolažalovanému riadnedoručená,žalovanýsaknejvyjadril,nárokžalobcu
uznal. Preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu. Súd rozhodol v zmysle § 282 C.s.p. rozsudkom pre

uznanie.

7. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.1 C.s.p.. Žalobca bol v konaní úspešný v
celom rozsahu, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
O konkrétnej výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia a to podľa § 262

ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie (§ 356 písm. a) C.s.p.).
Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie.