Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22Nsre/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117902425
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

TRADE & CONSULTING s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
I. Olbrachta 900/6
Názov obce: Trenčín
PSČ: 911 01

IČO: 44 383 193

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 02.06.2017 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 05.06.2017 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 05.06.2017.

Navrhovateľ dňa 06.06.2017 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra

bol odmietnutý podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 2 písm. b) a d), § 6 ods. 1písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov z nasledovných
dôvodov:

Podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení § 6 ods. 2 písm. b) zák. o obchodnom registri podaný návrh na zápis
nie je úplný, nakoľko v návrhu nie sú uvedené všetky zapisované údaje, konkrétne v návrhu absentuje
údaj zapisovaný do obchodného registra podľa § 14 ods. 6 Obchodného zákonníka v spojení s § 2 ods.
1 písm. s) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, a to spôsob
akým sa prokurista za podnikateľa podpisuje. Podľa § 14 ods. 6 Obchodného zákonníka, druhá veta

návrh na zápis prokúry do obchodného registra musí obsahovať meno a bydlisko prokuristu a spôsob
akým sa za podnikateľa podpisuje. Toto ustanovenie Obchodného zákonníka spolu s ustanovením § 2
ods. 1 písm. g) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri stanovuje rozsah zapisovaných údajov
o prokuristovi do obchodného registra.

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených
listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov k návrhu na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny,
ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8.

Navrhovateľ k návrhu nepriložil listinu stanovenú v prílohe č. 8 vyhl. č. 25/2004 Z.z. v znení neskorších

predpisov,potrebnúnavykonaniezápisuvzapisovanýchúdajochprokuristaaspôsobkonaniaprokuristu
za podnikateľa, a to rozhodnutie príslušného orgánu spoločnosti o udelení prokúry, z ktorého musia
vyplývať zapisované údaje o prokuristovi. Navrhovateľom predložené rozhodnutie jediného spoločníka
pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia registrový súd neakceptuje ako vyššie uvedenú listinu,
pretože z rozhodnutia nevyplývajú všetky zapisované údaje o vymenovanom prokuristovi, a to spôsob

akým sa prokurista za podnikateľa podpisuje a deň vzniku funkcie prokuristu (§ 14 Ods. 6 Obchodného
zákonníka).

Podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení § 6 ods. 2 písm. d) zák. o obchodnom registri podaný návrh na zápis
zmeny je nezrozumiteľný v časti deň vzniku funkcie prokuristu, kde navrhovateľ uvádza ako deň vzniku

jeho funkcie 01.06.2017, pričom dňom vzniku funkcie prokuristu je v zmysle § 14 Ods. 6 Obchodného
zákonníka deň zápisu prokuristu do obchodného registra.

Navrhovateľ ani spolu s námietkami neodstránil v celom rozsahu nedostatky pôvodného návrhu, keď

ani spolu s námietkami neodstránil neúplnosť pôvodného návrhu, keď aj v novom návrhu priloženom
spolu s námietkami absentuje údaj zapisovaný do obchodného registra podľa § 14 ods. 6 Obchodného
zákonníka v spojení s § 2 ods. 1 písm. s) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení
neskorších predpisov, a to spôsob akým sa prokurista za podnikateľa podpisuje. Navrhovateľ ani spolu s
námietkami nepriložil listinu stanovenú v prílohe č. 8 vyhl. č. 25/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov,

potrebnú na vykonanie zápisu v zapisovaných údajoch prokurista a spôsob konania prokuristu za
podnikateľa, a to rozhodnutie príslušného orgánu spoločnosti o udelení prokúry, z ktorého budú vyplývať
zapisovanéúdajeoprokuristovi.Navrhovateľompredložené rozhodnutiejedinéhospoločníkaprivýkone
pôsobnosti valného zhromaždenia registrový súd neakceptuje ako vyššie uvedenú listinu, pretože z
rozhodnutia nevyplývajú všetky zapisované údaje o vymenovanom prokuristovi, a to spôsob akým sa

prokurista za podnikateľa podpisuje (§ 14 Ods. 6 Obchodného zákonníka).

Na základe vyššie uvedeného nie je možné vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným do obchodného registra, nakoľko nie sú splnené podmienky podľa § 6 ods. 1
písm. b) v spojení s § 6 ods. 2 písm. b) a § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri .

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).