Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/684/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807206360
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8807206360.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, so sídlom Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou, IČO:
30807484,protipovinnému:C.W.,M..Č..XXXXXX/XXXX,C.Š.XXX/X,XXXXXR.T.U.B.,ovymoženie
507,70 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad
Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 123,50 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.NazákladenávrhuoprávnenéhoapovereniaOkresnéhosúduvVranovnadTopľouzodňa20.08.2007

začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 507,70 eur s príslušenstvom proti povinnému.

2. Dňa 22.06.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti rozhodujúcich
pre úspešný výkon exekučného konania, ktorými vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného v
zmysleustanovenia§34Exekučnéhoporiadkuazobsahuspisovéhomateriáluvyplývanevymožiteľnosť

pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň je zrejmé, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné
aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie, upravených v ustanovení § 63 ods. 1 a § 65
Exekučného poriadku a to pre nemajetnosť povinného.

3. Zo správy o stave exekučného konania nachádzajúcom sa v exekučnom spise súd zistil, že povinný

nie je evidovaný ako SZČO, nie je evidovaný ako zamestnanec a nepoberá žiadne dávky. V Sociálnej
poisťovni je vedený ako dlžník na sumu 5.386,04 eur. Povinný bol v minulosti vedený ako uchádzač
o zamestnanie a len príležitostne pracoval ako dohodár, od 11.10.2013 opäť vedený ako uchádzač
o zamestnanie. Povinný je posudzovanou osobou na žiadosť o pomoc v hmotnej núdzi. Manželka
povinného je v súčasnosti poberateľkou dávok v hmotnej núdzi. Povinný nie je evidovaný ako vlastník,
ani ako držiteľ žiadnych motorových vozidiel. Povinný nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľností na

celom území Slovenskej republiky. Nie je evidovaný v Živnostenskom registri ako SZČO. Povinný je
verejne zdravotne poistený v príslušnej zdravotnej poisťovni, je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,
platiteľom poistného je štát. Povinný sa v Notárskom centrálnom registri záložných práv ako záložca
nenachádza. V žiadnom peňažnom ústave neboli zistené aktívne účty povinného. Osobným šetrením
na adrese povinného súdny exekútor nikoho nezastihol, ani nezistil žiadny postihnuteľný majetok
povinného.4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Na základe zisťovaní súdneho exekútora a pripojeného exekučného spisu, mal súd za to, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a preto na podnet súdneho exekútora exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 písm. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. je základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 6,64 za každú aj začatú hodinu. V tomto prípade súd priznáva súdnemu exekútorovi podľa časovej

špecifikácie trovy exekučnej činnosti za 1 hodinu - 6,64 eur.
13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti.:
- exekútorovi súd priznal paušálnu odmenu za tieto úkony
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, (1x)

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, (1x)
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, (1x)
d) doručenie exekučného príkazu, (1x)
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, (1x)
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zaisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, (SP -7x)
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. (GKÚ - 4x, ODI - 4x, ÚP - 2x, MÚ -1x, DÚ - 2x, OÚ -ŽR
-2x, NCR ZP - 2x)

14. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 29 úkonov
sumu 96,28 eur.15. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu za 31 úkonov, avšak súd je toho názoru, že po prerátaní
počtu úkonov určených exekútorom, súdnemu exekútorovi prislúcha odmena za 29 úkonov.

16. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Na základe priloženého exekučného spisu, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 10,20 eur. Ide o výdavky, ktoré sú riadne zdokladované a založené v spise. Tieto
výdavky predstavujú poštovné poplatky.

18. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH

20% .

Exekučné trovy bez DPH ........................................................................................102,92 eur.
Suma DPH ..................................................................................................................20,58 eur.
Exekučné trovy celkom............................................................................................123,50 eur.

19. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
123,50 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Proti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.