Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/285/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208200
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916208200.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti N., J..

XX.XX.XXXX, D., J.. XX.XX.XXXX, M., J.. XX.XX.XXXX, L.Á., J.. XX.XX.XXXX, N., J.. XX.XX.XXXX M.
D., J.. XX.XX.XXXX Y., G. I. Y., Š. Č.. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Trebišove, deti rodičov P. Y.Ó., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. G., S. Č.. XX M. N. Z., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. I. Y., Š. Č.. XXX v konaní o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

I. U p r a v u j e sa styk otca s maloletými deťmi N., D., M., L., N. M. D. každý párny týždeň v nedeľu
a to tak, že otec prevezme maloleté deti o 09:00 hod. a v ten istý deň ich vráti matke o 18:00 hod..
II. Matka je p o v i n n á maloleté deti pripraviť na styk a odovzdať ich otcovi pred domom, kde maloleté

deti bývajú spolu s matkou.
III. Otec je povinný maloleté deti prevziať pred domom matky a po skončení styku ich vrátiť matke na
tom istom mieste.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh otca na úpravu styku k maloletým deťom N., D., M., L., N. M. D. Y..

2. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s
maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku
rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

3. Podľa § 25 ods. 2 cit. zákona, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

4. Podľa § 25 ods. 3 cit. zákona, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

5. Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu
zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.