Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213217693
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2213217693.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : I. S., W.. XX.XX.XXXX, F. U. M. XXX/X, Y. H.,
XXX XX H. L., zastúpeného advokátom : JUDr. Miroslav Pekár, so sídlom Krížna 52, 821 08 Bratislava
proti žalovanému : SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO : 35 910
739 o zaplatenie 773,23 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 773,23 Eur spolu s úrokom z omeškania 5,5 % ročne od 5.8.2013
do 5.8.2015 a právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania z titulu iných trov 4,60 Eur a z titulu
trov právneho zastúpenia 142,22 Eur, to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia."

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 41,40 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Turzová

1, 040 01 Košice.

III. Žalovanému sa vracia súdny poplatok 41,40 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Turzová
1, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 03.09.2013 domáhal o zaplatenie 773,23 Eur spolu s

úrokom z omeškania 5,50 % ročne od 05.08.2013 do zaplatenia vrátane náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 15.06.2017 žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier v tom smere, že žalovaný
uhradí žalobcovi 773,33 Eur spolu s úrokom z omeškania 5,50 % ročne od 05.08.2013 do 05.08.2015 a
náhradu trov titulom iných trov sume 4,60 Eur a titulom trov právneho zastúpenia 142,22 Eur, to všetko
do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia. Obidve strany konania navrhli zmier schváliť.

3. Podľa ust. § 148 ods. 2/ CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa ust. § 420 ods. 1/ Obč. zák. každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej
povinnosti.

5. Podľa ust. § 420 ods. 2/ Obč. zák. škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou,
keď bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých an túto činnosť použili.

6. Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.7. Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Z vykonaného dokazovania ( vyfakturovanie škody spôsobenej neoprávneným odberom, výpočet
škody, upomienka č. 1, uznesenie polície o začatí trestného stíhania, sťažnosť proti uzneseniu,
uznesenie o zamietnutí sťažnosti žalobcu, zápisnica o výsluchu žalobcu ako obvineného, zápisnica

o výsluchu svedka, uznesenie o zastavení trestného stíhania, faktúra, vklad v hotovosti výpis z
obchodného registra na žalovaného, trestné oznámenie, rozsudok tunajšieho súdu 15C/146/2014 -
104 zo dňa 30.06.2015, rozsudok Krajského súdu v Trnave 11Co/957/2015 - 143 zo dňa 15.02.2017,
rozsudok Krajského súdu v Trnave 23Co/884/2015 - 176 zo dňa 19.04.2017, ktorý bol potvrdený
rozsudok tunajšieho súdu 6C/276/2014 - 108 zo dňa 30.06.2015 ) vyplýva, že žalobcovi vznikla škoda
v súvislosti s údajným neoprávneným odberom zemného plynu a to z titulu trov právneho zastúpenia

v trestnom konaní, ktoré bolo voči nemu začaté na základe trestného oznámenia žalovaného, pričom
trestné konanie bolo voči nemu zastavené, pretože bolo nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý
sa viedlo trestné konanie. Zmier, ktorý na pojednávaní strany konania uzavreli nie je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi, pretože je preukázané, že žalobcovi vznikla škoda v žalovanom
rozsahu tým, že vynaložil náklady na ochranu svojich práv v trestnom konaní, ktoré voči nemu inicioval

žalovaný, pričom trestné konanie bolo voči nemu zastavené, lebo skutok sa nestal. Povaha veci pripúšťa
skončenie konania zmierom. Z tohto dôvodu bol zmier strán v konaní schválený a to vrátane náhrady
trov konania.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu čo do schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 a §

357 CSP ).

Proti uzneseniu čo do vrátenia súdnych poplatkov odvolanie nie je možné podať, nakoľko strany konania
sa tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia na pojednávaní, na ktorom boli prítomní.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.