Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Csp/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204888
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617204888.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne SMSCREDITS s. r. o., so sídlom Dlhá 95C,
Žilina, IČO: 44 769 911, zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Róbert Hronček, s. r. o., so sídlom
Národná 10, Žilina, proti žalovanému B. S., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom E.I. X. W. XXXXXX,
P. A., ktorý zomrel 12. 04. 2017, pre zaplatenie 50,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.
III. Žalobkyni súd prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a. s., so sídlom
Partizánska 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 12. 06. 2017 si žalobkyňa voči žalovanému uplatnila pohľadávku
vo výške 50,- eur.

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil procesnú prekážku, ktorú nemožno odstrániť. Žaloba
smeruje proti žalovanému, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu. Lustráciou v
Registri obyvateľov Slovenskej republiky totiž súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 12. 04. 2017. Smrťou
žalovaného zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým aj jeho procesná subjektivita. Ide o
takýnedostatokpodmienkykonania,ktorýexistovalužnazačiatkukonaniaaktorýniejemožnéodstrániť

a preto súd predmetné konanie zastavil. Pre úplnosť súd uvádza, že dedičské konanie po poručiteľovi
je vedené pod sp. zn. 4D/127/2017.

7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, nakoľko podala žalobu voči mŕtvemu žalovanému.
Protistrane by tak podľa § 256 ods. 1 C. s. p. prináležalo právo na náhradu trov konania. Vzhľadom naabsenciu procesnej subjektivity žalovaného, mu však súd nemôže priznať, resp. nepriznať náhradu trov
konania a preto o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10.Podľa§11ods.4ZSP,okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľa
odseku 1 , sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eura. Nakoľko bolo konanie zastavené,
v súlade s citovanými ustanoveniami vznikol žalobkyni nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného
o sumu 6,70 eura. Súdny poplatok vo výške 9,80 eura vráti žalobkyni prevádzkovateľ systému, ktorému
súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia doručí predmetné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.