Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10P/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316210589
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316210589.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: P. Š., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: M. L., nar. X.XX.XXXX, bytom
V. R. XXX, a otca: neb. O. Š., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon - odmietnutie dedičstva zo XX. Q.Í. XXXX, v zmysle ktorého mal. P. Š., nar.
X. B. XXXX sa vzdal dedičstva po neb. O. Š.J., nar. X. Q. XXXX , zomrelom XX. A. XXXX naposledy
bytom V. R. XXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.6.2016, žiadala vydať rozhodnutie, ktorým
by súd schválil právny úkon, a to odmietnutie dedičstva, ktoré vykonala v mene maloletého dieťaťa v
dedičskom konaní po neb. O. Š., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, vedenom Okresným súdom Galanta
pod sp zn. 8D/167/2015, Dnot 214/2015.

2. Súd pojednával v súlade s § 180 C.s.p. v neprítomnosti matky, ktorá sa na pojednávanie nedostavila
a svoju neúčasť neospravedlnila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový a
právny stav:

4. Maloleté dieťa je dedičom po poručiteľovi - neb. O. Š., zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom V. R..
Dedičské konanie je vedené na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8D/167/2015, konanie prebieha na
Notárskom úrade JUDr. Fedora Klima, so sídlom v Galante pod sp. zn. Dnot 214/2015. V dedičskom

konaní bolo maloleté dieťa zastúpené svojou matkou, ako zákonnou zástupkyňou, ktorá nie je dedičkou
poručiteľa, nedošlo tu preto ku kolízii záujmov. Zákonná zástupkyňa maloletého odmietla dedičstvo v
mene maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 473 ods. 1 a 2 OZ, v prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý z nich rovnakým
dielom. Ak nededí niektoré dieťa, nadobúdajú jeho dedičský podiel rovnakým dielom jeho deti. Ak
nededia ani tieto deti alebo niektoré z nich, dedia rovnakým dielom ich potomci.

6.Podľa§463ods.1OZ,dedičmôžededičstvoodmietnuť.Odmietnutiesamusístaťústnymvyhlásením
na súde alebo písomným vyhlásením jemu zaslaným.7. Podľa § 9 OZ maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané
rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

8. Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

9. Podľa § 31 ods. 1 ZR, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

10. Občiansky zákonník rozdeľuje zákonných dedičov do štyroch dedičských skupín (§ 473, 474, 475 a
475a), pričom pri dedení sa postupuje v poradí od prvej skupiny po štvrtú skupinu. Dediť možno vždy
iba v rámci jednej skupiny dedičov. V ustanovení §-u 473 je upravené dedenie prvej skupiny dedičov,
kam sú zaradení najbližší príbuzní poručiteľa.

11. Účinky ustanovené v § 460 OZ, t.j. že sa dedičstvo nadobúda smrťou poručiteľa, sa môžu vylúčiť

prejavom vôle dediča alebo dedičov, prípadne aj štátu, ak je závetným dedičom (pri odúmrti to právne
nie je možné), ktorí uplatnia svoje subjektívne právo na odmietnutie dedičstva. Ak sa tento jednostranný
právny úkon urobí platným spôsobom, pre toho z dedičov, ktorý taký úkon urobil, nenastávajú účinky
predpokladané v § 460 a takýto dedič je súčasne vylúčený aj z okruhu účastníkov konania o dedičstve,
na ktorom sa nemôže zúčastniť žiadnym spôsobom. Osobne sa účinky úkonu odmietnutia dedičstva

uplatnia len vo vzťahu k dedičovi, ktorý tento jednostranný právny úkon urobil. Zo žiadneho ustanovenia
OZ nemožno vyvodiť, že účinky tohto úkonu sa vzťahujú aj na iné osoby, spravidla na dedičov
dediča odmietajúceho dedičstvo. Vecne sa účinky odmietnutia dedičstva prejavia tak, že odmietnutie sa
vzťahuje na všetok majetok poručiteľa, bez ohľadu na to, či jeho rozsah sa neskôr rozšíril v dôsledku
dodatočne objaveného majetku.

12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že právny úkon, ktorý v mene maloletého dieťaťa
urobila jeho matka, je v jeho záujme, nakoľko je dedičstvo predĺžené. Čistá hodnota dedičstva má
mínusovú hodnotu. S poukazom na tieto skutočnosti, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a predmetný právny úkon schválil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.