Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010247
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.06.2017 takto

rozhodol :

Obvinená G. L., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
O. nad H., toho času P. XX, O.
nad H.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 10.04.2017 približne o 17:00 hod. v O. nad H., časť P. XXXX/XX, okres F. využila neprítomnosť
svojich susedov H. S., nar. XX.XX.XXXX a U. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorých pozná, vnikla do ich
uzamknutého rodinného domu tak, že otvorila vstupné dvere do rodinného domu pravými kľúčmi, ktoré
našla v zámku dverí, vošla do chodby rodinného domu, kde z mraziaceho boxu odcudzila približne 9

kg hovädzieho mäsa naváženého v 3 kg porciách a následne z domu odišla, ktorým konaním spôsobila
majiteľom rodinného domu škodu krádežou vo výške 50,-€,

teda

neoprávnene vnikla do obydlia iného, čin spáchala prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a voči chránenej osobe,

t ý m spáchala

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 3 s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m
i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu s uložením probačného
dohľadu nad jej správaním v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. súd obvinenej u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v

skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 50,-Eur poškodenej H. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. nad H., P. XXXX/XX.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená p o v i n n á nahradiť poškodenej H. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. nad H., P. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 50,-Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.