Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317213104
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317213104.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: S. Š., Q.. XX.X.XXXX, U. Y., F. XX, a manželka: J.
Š., Q.. XX.X.XXXX, U. N., Y. O. X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd manželke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu doručenému tunajšiemu súdu dňa
7.6.2017, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo navrhovateľa a odporkyne rozviedol.

2. Súd však zistil, že dňa 24.5.2017 bola na tunajší súd postúpená veci 5P/56/2016 z Okresného súdu
Rožňava vo veci rozvodu manželstva J. Š. c/a S. Š., ktorej bola pridelená spis.značka 21P/37/2017.

3.Nahliadnutímdospisusp.zn.21P/37/2017súdzistil,žekonaniamajúrovnakýchúčastníkovarovnaký
predmet konania, pričom návrh bol podaný dňa 30.11.2016 na Okresný súd Rožňava.

4. Podľa § 159 C.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa § 161 ods. 1, 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či súd splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Súd ešte predtým, než by sa začal zaoberať meritom veci, skúmal splnenie podmienok v súlade

s § 161 C.s.p.. Pri tomto skúmaní zistil, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva
účastníkov konania, ktoré začalo na návrh dňa 30.11.2016.

7. Jednou z neodstrániteľných prekážok konania, ktoré je súd povinný skúmať v každom štádiu konania
je litispendencia, t.j. prekážka začatého konania a právne následky z toho vyplývajúce. Prekážka
litispendencie vzniká ako procesnoprávny následok začatia konania. Začatie civilného súdneho konania

bráni tomu, aby tej istej veci prebiehalo na súde totožné konanie .

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 C.sp., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na
uvedené, by náhrada trov konania patrila manželke, avšak jej žiadne trovy nevznikli, preto súd, rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že manželke náhradu trov konania nepriznal
(výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde(§
362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody )a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolacie dôvody ) (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané
a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky.