Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916211655
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916211655.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom v
Bratislave, Panónska cesta 2, IČO 35 937 874 proti žalovanému G. K., H.. XX. XX. XXXX, C. R. N. A.,
Š. XXX/XX o 132,34 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

RozsudokOkresnéhosúdu RimavskáSobotazodňa30.05.2016 č.12C/202/2016-33vovýroku(odsek
k) opravuje tak, že sa vynechávajú slová "zo sumy", teda správne výrok znie: "Žalovaný je povinný

zaplatiť žalobcovi 132,34 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne od 08. 08. 2015 do zaplatenia a 1,55
eur nákladov do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku".

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Rimavská Sobota vyhlásil dňa 30. 05. 2016 rozsudok č. 12C/202/2016-33, pričom
výrok znel: "Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 132,34 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne od
08. 08. 2015 do zaplatenia a 1,55 eur nákladov do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku".

2. Súd dodatočne zistil, že pri písaní rozsudku vo výroku omylom boli dané slová "zo sumy", teda v
písomnom vyhotovení rozsudku výrok znel: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 132,34 eur s 5,05
% úrokmi z omeškania ročne zo sumy od 08. 08. 2015 do zaplatenia a 1,55 eur nákladov do 3 dní po
právoplatnosti tohto rozsudku". Takto napísaný výrok môže byť mätúci, z akej sumy patria úroky.

3. Podľa ust. § 224 vety prvej C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

4. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 C. s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za

účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť
takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z
iných súvislostí.

5.Pri písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k zjavnej pisárskej chybe, keď sa oproti
vyhláseniu rozsudku nedopatrením uviedli slová "zo sumy", ktoré tam nemali byť, keďže žalovaný bol

zaviazaný na zaplatenie sumy 132,34 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne.

6.Keďže ide o zrejmú nesprávnosť, bola podľa § 224 C. s. p. uskutočnená oprava týmto opravným
uznesením, pričom týmto opravným uznesením sa v podstate nič nemení (len sa vynechali nadbytočné
slová, ktoré sa tam dostali omylom).
Keďže ide o zrejmú nesprávnosť, bola podľa § 224 C. s. p. uskutočnená oprava týmto opravným

uznesením, pričom týmto opravným uznesením sa v podstate nič nemení (len sa vynechali nadbytočné
slová, ktoré sa tam dostali omylom).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.