Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010324
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.6.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

JJ.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 2.3.2017 v čase o 10.05 hod. v obchodnom centre LIDL Sobrance na ul. Pavla Horova 1416/13

odcudzila z regálov s tovarom 1 ks kávy štandard, 4 ks čokolády zn. Ritter Sport, 1 ks čiernej dievčenskej
bundy a 2 ks kancelárskych potrieb, ktoré si skryla pod bundu oblečenú na sebe a bez zaplatenia prešla
cez pokladničnú zónu, čím spôsobila spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Ružinovská
1E, Bratislava, IČO: 35793783 škodu v celkovej výške 16,04 EUR.
Uvedeného konania sa obvinená dopustila napriek tomu, že dňa 24.1.2017 bola právoplatne postihnutá
rozhodnutím policajta OO PZ Sobrance-blokovou pokutou vo výške 20,- EUR, nezaplatenou na mieste,
č. 1803 7569 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala aj napriek tomu, že za obdobný čin bola
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 100 ( sto ) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.