Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010476
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010476.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená:
P. Š., A.. XX.X.XXXX Q. O., trvale bytom O., F. XXXX/XX

j e v i n n á, ž e

- v O. na ulici Š. XX dňa 10.05.2016 v čase od 13.30 hod. do 14.55 hod. na hlavnom pojednávaní

Okresného súdu Košice II v trestnej veci 6T 22/2016 po zložení prísahy uviedla nepravdu o okolnosti,
ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie, kedy vypovedala, že jej obžalovaný T. T. nespôsobil
žiadne zranenia, spôsobila si ich sama pádom zo schodov, pričom táto jej výpoveď odporuje skutkovým
zisteniam predmetného prípadu a to ohliadke jej tela, lekárskym správam o jej vyšetrení, záverom
znaleckého posudku vyhotoveného znalcom z odboru zdravotníctva, svedeckým výpovediam T. P. a A.
Š., jej spáchania trestného činu, ako aj rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 22/2016-336 zo
dňa 08.09.2016, pričom rozpory vo svojich výpovediach vysvetliť nevedela,

t e d a

- v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 2, § 36 písm. 1), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.