Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Csp/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216211878
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216211878.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany zastúpený: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
so sídlom 1.mája 173/11, Trenčín proti žalovanej: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. rad 1, R. o zaplatenie
458,11 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 21.11.2016, číslo konania

15Csp/63/2016 - 54.

II. Konanie sa zastavuje.

III. Súd žalobcovi vracia cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT OSA, Turzova 1, Košice súdny poplatok
krátený o sumu 6,70 €, teda vo výške 20,30 €.

IV. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.07.2016 domáhal proti žalovanej zaplatenia
pohľadávky vo výške 458,11 € spolu s príslušenstvom titulom nesplatenia poskytnutého úveru. Okresný
súd Dunajská Streda dňa 21.11.2016 vydal platobný rozkaz, č.k.: 15Csp/63/2016 -54, ktorým uložil

žalovanej povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu
458,11 € s príslušenstvom a nahradila mu trovy konania vo výške 27,- € za zaplatený súdny poplatok a
trovy právneho zastúpenia vo výške 96,29 €, alebo aby v tej istej lehote podala odpor s odôvodnením
vo veci samej na tomto súde.

2. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanej. Z uvedeného dôvodu tunajší súd

šetril pobyt žalovanej cestou Registra obyvateľov, Sociálnej poisťovne, evidencie Zboru väzenskej a
justičnej stráže, zamestnávateľa žalovanej a OO PZ Šamorín s negatívnym výsledkom, t.j. nepodarilo
sa súdu zistiť adresu bydliska žalovanej, na ktorú by bolo možné úspešne doručiť žalovanej platobný
rozkaz.

3. Podľa ustanovenia § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému

do vlastných rúk.

4. Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

5. Vzhľadom na to, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd ho v súlade
s ustanovením § 266 ods. 3 CSP ruší v plnom rozsahu.6. Dňa 13.04.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez udania
dôvodu.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu..

11. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s ustanovením
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo zastavené ešte pred konaním prvého pojednávania,
bolo potrebné rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych
poplatkoch. Na základe uvedeného súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

16. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

17. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie v dôsledku späťvzatia žaloby bez udania dôvodu vedené

proti žalovanej zastavilo. V takomto prípade by mala žalovaná nárok na náhradu trov konania podľa §
256ods.1CSP,alevzhľadomnaskutočnosť,žežalovanejžiadnepreukázateľnétrovykonanianevznikli,
súd jej nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zrušení platobného rozkazu a proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je

prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).Proti výrokom o zastavení konania a nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) a m)

CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).