Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317201591
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317201591.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletých: V. H.Y., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXXX/X, Z., štátny občan SR,
zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych
vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, mal. dieťa rodičov - matka: G.Í. H., D..
XX.XX.XXXX, N. G. XXXX/X, Z., Š. P. Z., zast.: Niku & partners, s.r.o., Prokopa Veľkého 51, Bratislava,
otec: D. A., D.. XX.XX.XXXX, N. Č. XXX, R. G., zast.: Advokátska kancelária BÁNOS s.r.o., Mierové
námestie 2, Galanta, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu podľa ktorej sa mal. V. H., D.. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej

starostlivosti matke.

II. Obaja rodičia sú oprávnení mal. zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. V. H. Z. XXX,- eur mesačne za obdobie od X.X.XXXX W.
XX.XX.XXXX V. P. X.X.XXXX S. Z. XXX,- eur mesačne, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám
matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

IV. Zročné výživné na mal. za obdobie od 1.2.2017 do 30.05.2017 v sume 230,- eur sa otec zaväzuje
splácať v 50,- eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom 1.6.2017 k rukám matky
pod následkom straty výhody splátok.

V. Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s mal. V. H. nasledovne: Otec má právo sa stretávať s mal.
vždy za prítomnosti matky:
- v každom kalendárnom týždni v utorok od 17.00 hod. do 19.00 hod.

- a v párnom kal. týždni v nedeľu od 09.30 hod. do 12.00 hod. a od 17.00 hod. do 19.00 hod;
s tým, že si otec maloletého vždy prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania / § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.

Poučenie:Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný

poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).
Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.