Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/581/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215227433
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215227433.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd V. II sudkyňou R.. E. Y. vo veci žalobcu H. podnik mesta T., akciová spoločnosť, K.: XX XXX

XXX, so sídlom F. 7, T., zast. E. kanceláriou R.. X. U., so sídlom Q. XX, T. proti žalovanému Y. V., nar.
X.X.XXXX, bytom V. - N. IX v konaní o zaplatenie XX,-eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

A. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

A. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne
vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu istinu XX,-eur a poštovné X,XX eur a nahradiť mu trovy konania. T. žalobu

odôvodňoval existenciou záväzkového vzťahu medzi sporovými stranami na základe zmluvy o preprave
osôb, z ktorého vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť úhradu v sume XX eur, pretože žalovaný
cestoval dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. mestskou hromadnou dopravou na linke č. X v T. bez platného
cestovného lístka.

2. S účinnosťou od X.X.XXXX sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. XXX/XXXX
Z.z. Z. sporový poriadok (ďalej len „Z.“). L. podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých pred

účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.X Z.).

3. A. sa k žalobe nevyjadril. W. žalovaný nemal adresu evidovanú v registri obyvateľov a jeho skutočný
pobyt sa súdu nepodarilo zistiť, súd pri realizácii procesných úkonov v konaní postupoval v súlade s
ustanoveniami § 106 ods.3, § 116 Z..

4. T. zápisu o vykonanej prepravnej kontrole č. * XXXXXX sa žalovaný pri kontrole dňa XX.XX.XXXX

o XX.XX hod. na linke č.X v úseku zastávok U. pošta - S. most v T. nepreukázal cestovným lístkom.
T. mu žalobca faktúrou č.XXXXXXXXX, splatnou dňa X.X.XXXX vyfakturoval pokutu za cestovanie bez
platného cestovného lístka vo výške XX eur. V. žalovaný vyfakturovanú pokutu neuhradil, uplatnil si
žalobca nárok v súdnom konaní.

5.A.poskytujeprepravnéslužbyzaurčenécestovné(§760I.zákonníka),pričompodrobnostiopreprave
osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772 I. zákonníka).

6. T. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom ku dňu uskutočnenia
prepravy (ďalej len “zákon o doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava,mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na špeciálnych dráhach a doprava na
lanových dráhach.
H. je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave

osôb. H. poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný
poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods. 1, ods. X zákona
o doprave na dráhach).

7. T. § 8 ods. X a ods. X zákona o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné

služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za
psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru,
iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé
príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za
dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
Z., ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže

platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste
zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo
zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom
totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci
neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke.

M. nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej
bol vylúčený z prepravy. T. v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného (§ 8 ods.5,
ods.X zákona o doprave na dráhach).

8.T.§X6ods.1písm.a),b)ai)zákonaodopravenadráhachjedopravcapovinnýuskutočňovaťprepravu

cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku,
uzatvorenej zmluvy o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť
zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné
doklady.
H. je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného,

ktorá nebola zaplatená na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného (§ 16
ods. X písm. b) zákona o doprave na dráhach).
T. § 16 ods. X písm. c) a d) zákona o dráhach je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom
a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

9. T. tarify žalobcu základné cestovné v čase vykonania prepravnej kontroly činilo X,XX eur a sankčná
úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka predstavovala XX eur.

XX. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že žalovaný cestoval dňa XX.XX.XXXX
dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka, a preto je povinný uhradiť žalobcom
požadovanú sankčnú úhradu XX eur.

XX. L. tiež priznal žalobcovi náhradu nákladov spojených s uplatnením nároku - poštovného za zaslanie
upomienky X,XX eura, výška ktorého vyplýva z priloženej kópie poštovej obálky.

XX. T. § 255 ods. X Z. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§

262 ods.X Z.).
W. žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky, bola mu priznaná náhrada trov konania
v celom rozsahu odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods.2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v dvoch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1, § 362 ods.1

CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).