Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414200146
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414200146.2
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIVvexekučnejvecioprávneného:PrimabankaSlovensko,a.s.,IČO:31575951,
Hodžova 11, Bratislava, proti povinnému: DCAtec, a.s., IČO: 45 665 052, Polianky 15, Bratislava, pre
vymoženie 50,81 euro istiny s príslušenstvom, trovy konania a náhradu trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: Mgr. Bernard Janík, so sídlom exekútorského úradu Daniela Dlabača 2, Žilina, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu zastavuje.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 56,61 euro v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 23.01.2014 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 110292
pod sp. zn. 16Er/40/2014 na základe rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 12Cb/54/2013-38
zo dňa 22.08.2013.
2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 8K/16/2016 zo dňa 23.8.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.09.2016, súd zrušil obchodnú spoločnosť DCAtec, a.s., a následne bol povinný
dňa 15.10.2016 vymazaný z obchodného registra.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. Ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 5M Cdo 15/2011 zo dňa 19.01.2012).
5. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.
6. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) podaním dňa 12.04.2017 nasledovne:
A. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:
- Odmena 33,19 €
B. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné 16,71 €
- kancelárske náklady 3,25 €
- telekomunikačné výdavky 0,90 €Trovy exekúcie:
- odmena 33,19 €
- hotové výdavky 20,86 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 64,86 €
7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro.
12. Exekučný súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 14,00 euro. Za doručenkami preukázané
poštovné výdavky a za doručenia súvisiace so zastavením exekúcie súd priznal náhradu vo výške 13,10
euro a za telekomunikačné náklady vo výške 0,90 eur. Súdnemu exekútorovi nepriznal exekučný súd
náhraduzakancelárske nákladynakoľkotietovýdavkysúdnyexekútoržiadnymspôsobomnepreukázal.
13. V tejto súvislosti súd poukazuje na výnos Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo
3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok
pre súdnych exekútorov upravuje spôsob, akým má byť vedený exekútorský spis zo strany súdneho
exekútora. Podľa § 17 ods. 1 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky
a nedoručené zásielky v deň, keď došli, odovzdajú poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do
príslušných spisov.
14. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal sumu 9,42 euro (DPH
20 % zo sumy 47,19 euro).
15. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada trov exekúcie vo výške 56,61 euro, ktorá pozostáva z
odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady hotových výdavkov vo výške 14,00 euro a dani z pridanej hodnoty
vo výške 9,42 euro. Na úhradu trov exekúcie bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.
16. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) tak, že účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko súd má za to, že
oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a povinnému žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.