Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417204821
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417204821.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: S. - D. G., XXX XX J., W.: XX XXX XXX proti
žalovanému: C.. G. V., nar. XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX, XXX XX L. X. o zaplatenie 133,17 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov konania žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 09.03.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia 133,17
eura. Uviedol, že s manželkou žalovaného uzavrel dňa XX.X.XXXX Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX
(pôvodné číslo XXXXXXXXXX/XXXXX) pre prípad poškodenia, zničenia alebo krádeže osobného
motorového vozidla zn. E. G., EV č. L. na dobu neurčitú. Pôvodný poistník dňa XX.XX.XXXX zomrel

a v zmysle VPP vstúpil do poistenia pozostalý manžel - žalovaný, ktorý uhradil na poistenej zmluve
poistné len do XX.XX.XXXX. Výzvu na zaplatenie poistného prevzal dňa 02.05.2014. Poistné v zákonom
stanovenej lehote jedného mesiaca od doručenia výzvy neuhradil a jeho poistenie zaniklo dňom
02.06.2014 pre neplatenie podľa § 801 ods. 2 Obč. zákonníka. Právo na poistené až do zániku poistenia
za obdobie 10.03.2014 do 02.06.2014 vo výške žalovanej sumy má v zmysle § 803 Obč. zákonníka.
Žalovaný do dnešného dňa poistenie nezaplatil.

2. Žalovaný sa vyjadril k žalobe na základe výzvy súdu písomným podaním doručeným súdu 26.04.2017
a oznámil súdu, že akceptuje požadovanú dlžnú sumu a uhrádza ju vrátane trov konania. K oznámeniu
pripojil doklad o úhrade čiastky 149,67 eura (133,17 eura + 16,50 eura) dňa 25.04.2017.

3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu 16.05.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť s tým,

že netrvá na podanej žalobe, nakoľko pohľadávka bola v celosti uhradená a navrhol konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 144 CSP zastavil.

6. Nárok na náhradu trov konania vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP žalobcovi, pretože z procesného
hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý žalobou uplatnenú pohľadávku zaplatil po podaní
žaloby. Súd však žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, pretože trovy konania mu žalovaný už

uhradil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v akom rozsahu sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).