Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816208760
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816208760.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňava,vprávnejvecižalobcu:OTPBankaSlovensko,a.s.,sosídlomBratislava,Štúrova
5, IČO: 31 318 916, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom Bratislava, Prievozská
4/B, IČO: 47 239 921,proti žalovanému: O. X., P.. XX.XX.XXXX, Y. C. E., Y. XXX, v konaní o zaplatenie
11.272,68 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu, v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje zaplatiť

žalobcovi istinu vo výške 11.272,68 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 1 % ročne zo sumy
11.272,68 Eur od 03.10.2014 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 405,81 Eur,
mesačnými splátkami po 470,- Eur, so splatnosťou vždy ku koncu kalendárneho mesiaca, počnúc
právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 11.272,68 Eur, spolu s

úrokom z omeškania vo výške 4.472,72 Eur za obdobie do 04.11.2016, vo výške 214,72 Eur za obdobie
od 04.11.2016, vo výške 13,50 % ročne zo sumy 11.272,68 Eur od 05.11.2016 do zaplatenia, vo výške 1
% ročne zo sumy 11.272,68 Eur od 05.11.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil
tým, že dňa 04.09.2012 bola uzatvorená medzi stranami sporu Zmluva o OTP EXPRES ÚVERE č. 0535
4022 12 RSU, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške
12.756,- Eur, pri pohyblivej úrokovej sadzbe vo výške 12,70 % ročne a úroku z omeškania vo výške

8 % ročne. Mesačná splátka bola dohodnutá vo výške 232,49 Eur, termín prvej splátky bol dohodnutý
na deň 04.10.2012 a poslednej na 04.09.2019. Keďže žalovaný porušil podmienky splácania úveru,
listom zo dňa 18.09.2014 žalobca vyhlásil úver za predčasne splatný, s účinnosťou k 03.10.2014.
Pohľadávka žalobcu ku dňu 04.11.2016 pozostávala z nesplatenej istiny úveru vo výške 11.272,68 Eur,
z nezaplateného úroku vo výške 4.472,72 Eur a z nezaplateného úroku z omeškania vo výške 214,72
Eur. Žalovaný uhradil 11 splátok, pričom na istinu bola spolu zaúčtovaná suma 1.483,32 Eur. Žalobca

mal právo okrem bežného úroku v aktuálne výške 13,50 % ročne, právo aj na úrok z omeškania vo
výške 8 % ročne. Žalobca znížil sadzbu úroku z omeškania na 1 % ročne až do zaplatenia.

2. Na pojednávaní dňa 07.06.2017 strany sporu uzavreli zmier, v zmysle ktorého žalovaný sa zaviazal
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 11.272,68 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 1 % ročne zo
sumy 11.272,68 Eur od 03.10.2014 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 405,81

Eur, mesačnými splátkami po 470,- Eur, so splatnosťou vždy ku koncu kalendárneho mesiaca, počnúc
právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru, pod stratou výhody splátok.

3. Z predložených listinných dôkazov, zo Zmluvy o OTP EXPRES ÚVERE zo dňa 04.09.2012, z
okamžitého (priebežného) výpisu z účtu za obdobie 04.09.2012 do 04.11.2016, poslednej výzvy pred
zosplatnením zo dňa 25.07.2014, z vyhlásenia úveru za predčasne splatný zo dňa 18.09.2014 vyplynulo,

že žalovanému bol poskytnutý v zmysle Zmluvy bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 12.756,- Eur.
Keďžesažalovanýdostaldoomeškania,bolvyzvanýlistomzodňa25.07.2014naúhradusumy2.382,19Eur, ktorá bola vyčíslená ku dňu 25.07.2014, v lehote do 15 dní od doručenia výzvy. Dňa 18.09.2014
žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru, ktorá mala v zmysle uvedeného listu nastať v 10. deň odo
dňa doručenia uvedenej výzvy.

4. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť zmierom, schválenie zmieru
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre
schválenie zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.

8. Náhrada trov konania bola súčasťou uzavretého a následne schváleného zmieru medzi sporovými
stranami.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 357 CSP.