Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215864
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217215864.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: R.. Ľ. H., V.. X.X.XXXX, P. D. X, Q., hospitalizovanej
v zdravotníckom zariadení: Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, pracovisko
Rastislavova 43, 041 90 Košice, zast. opatrovníčkou X. H., zamestnankyňou Psychiatrického oddelenia
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie R.. Ľ. H., V.. X.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrickej kliniky
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/5/2017-6 zo dňa 24.5.2017 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj

keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.9. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:

10. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky R.. F. T. Q. vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické
oddelenie dňa 23.5.2017 pre výrazné poruchy správania a agresivitu v kolektívnom zariadení.
Umiestnená údajne doposiaľ hospitalizovaná na psychiatrickej klinike nebola, ale je dlhodobo liečená
na psychotickú depresiu. Aktuálne u umiestnenej v popredí počínajúci dementný syndróm s poruchami
správania, dezorientácia, stavy zmätenosti. Lekárka uviedla, že v deň prijatia sa u umiestnenej

prejavila porucha vedomia až delirantný stav, preto nie je schopná vyjadriť súhlas, resp. nesúhlas s
hospitalizáciou. Predpokladaná doba hospitalizácie je 2 týždne. Ošetrujúca lekárka konštatuje nutnosť
a neodkladnosť hospitalizácie umiestnenej aj bez jej súhlasu vzhľadom na pretrvávajúcu agresivitu,
poruchy vnímania a myslenia, ktorým je nebezpečná pre seba aj okolie.

11. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické

oddelenie dňa 23.5.2017, bola privezená RZP pre poruchy správania, verbálnu a brachiálnu agresivitu.
Podľa objektívnych údajov od RZP menovaná bola v zariadení nepokojná, kričala, udávala, že jej vzali
dieťa, kopala do sestier, na mieste bola prítomná aj polícia. Pri prijatí umiestnenej jej vedomie bolo
lucídne, kontakt nadviaže, bola dezorientovaná, prítomná zvýšená tenzia, organické zmeny a stavy
zmätenosti, taktiež prítomná naďalej agresivita a poruchy správania. Jej hospitalizácia je nutná a

neodkladná. Umiestnená je liečená s diagnózou Organická porucha osobnosti a správania zapríčinená
chorobou, poškodením a dysfunkciou mozgu, bližšie neurčená.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestnenej podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky aj vzhľadom na možné
zhoršenie jej psychického stavu výsluchom, neumožňuje umiestnenú vypočuť, ani ju poučiť o jej

procesných právach a povinnostiach. Súd preto v súlade s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu
umiestnenej upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestnenej, ktoré sa realizovalo pri lôžku za prítomnosti
ošetrujúcej lekárky. Umiestnená bola sedovaná liekmi, spala.
13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje jej
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu. Aktuálne sa u nej v popredí objavuje

počínajúci dementný syndróm s poruchami správania, dezorientácia, stavy zmätenosti a agresivita. Bola
u nej diagnostikovaná organická porucha osobnosti a správania zapríčinená chorobou, poškodením a
dysfunkciou mozgu a ošetrujúci lekár vyhodnotil jej stav ako akútny. Vzhľadom na jej zdravotný stav,
správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu je súd toho názoru, že umiestnená predstavuje
nebezpečenstvo pre seba aj pre svoje okolie. Preto, s odkazom na citované ust. CMP, súd vyslovil,

že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Pretože aktuálny zdravotný
stav umiestnenej neumožňoval jej vypočutie a nebolo ju možné poučiť o jej procesných právach a
povinnostiach, súd ju poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.
14. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší

procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnená
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnená požiadať, aby sa konania zúčastňoval jej dôverník, ktorý nie
je jej zástupcom.