Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205901
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916205901.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci žalobcu: O. C., Z..G.., G. G. H. XX/

A, H., V.: XX XXX XXX, práv. zast. Z. Y. I.. C. T., R. XX, Š., V.: XX XXX XXX, proti žalovanému: U. G.
G..M..B.., G. G. R. XXX, Y. X., V.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX Eur s 9,05% ročným úrokom z omeškania
zo G. X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a s 9,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy
XX,-Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov vo výške XX,- Eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom žaloby je zaplatenie sumy X.XXX,XX Eur s príslušenstvom titulom nezaplateného
poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXX o poistení zodpovednosti cestného dopravcu za obdobie od
XX.XX.XXXX S. XX.XX.XXXX vo výške X.XXX,XX Eur a nezaplateného poistného z poistnej zmluvy č.
XXXXXXX o poistení zodpovednosti cestného dopravcu za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX vo
výške XX,-Eur.

2. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak nie je ustanovené inak, platí

tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 178 ods. 2 CSP, predvolanie sa doručuje strane alebo jej zástupcovi tak, aby mali dostatok
času na prípravu, spravidla najmenej päť dní predo dňom, keď sa má pojednávanie konať.

5. Podľa § 100 ods. 1až 3 CSP, súd dbá, aby strany a ostatné predvolávané osoby boli procesnými
úkonmi súdu čo najmenej zaťažované, najmä dbá, aby boli predvolávané na čas, kedy pravdepodobne

bude ich účasť na procesnom úkone potrebná. Predvolanie na jednotlivé procesné úkony súdu sa
uskutočňujespravidlapísomne,prípadnetelefonickyaleboinýmivhodnýmiprostriedkami.Akbolaosoba
predvolaná inak ako písomne, vykoná sa o tom záznam v súdnom spise. V predvolaní sa označí vec,miesto, čas a predmet procesného úkonu, ďalej sa uvedie, v akom procesnom postavení sa má osoba
na procesnom úkone zúčastniť a ktoré písomnosti alebo veci má predložiť.

6. Podľa § 112 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť, ktorá sa nedoručuje do vlastných rúk, na adresu
podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

7. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu,

odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.2aadresátneuviedolinúadresunadoručovanie,
doručuje súd písomnosti
a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,
b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri.

8.Podmienkoupodľa§274CSP,prerozhodnutierozsudkomprezmeškaniežalovanéhonapojednávaní
tak je riadne a včasné predvolanie súdom, ktoré musí obsahovať poučenie, že ak sa žalovaný nedostaví
na pojednávanie, súd rozhodne rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Ďalšom podmienkou
je, že žalovaný sa nedostaví na pojednávanie v určený čas a neospravedlní svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami. Rozsudkom pre zmeškania súd rozhodne na návrh žalobcu.

9. Žalovaný bol na pojednávanie riadne a včas predvolaný, keď predvolanie na pojednávanie, ktoré bolo
nariadené na deň XX.XX.XXXX bolo žalovanému odoslané dňa XX.XX.XXXX. V písomnom predvolaní
bol žalovaný poučený o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ak sa žalovaný nedostaví na
pojednávanie. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručené dňa XX.XX.XXXX v súlade s

§ 112 a § 106 ods. 1 písm. b) CSP. Žalovaný sa na pojednávanie v určený čas nedostavil a svoju
neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa
XX.XX.XXXX navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

10. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 pís. b) CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 365 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP). Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať
do 15 dní, odkedy s o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie
súd poučí (§ 277 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).