Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/994/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810210864
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7810210864.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Rožňava,
IČO: 00 328 758, Šafárikova 29, 048 01 Rožňava, proti povinnému: B. W., G.. XX.XX.XXXX,
J.. XX.XX.XXXX, G. K. J. XX, XXX XX P., v konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Petra
Hodermarského, Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o
vymoženie 305,44 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,
II. exekúciu z a s t a v u j e,
III. účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,
IV. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému trovy exekúcie vo výške 49,82 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 030297 zo dňa 08.12.2010 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 02.12.2010. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - platobné výmery Mesta
Rožňava č. k. 1620089521/2007, 1620089521/2008, 1620089521/2009 a 1620089521/2010 zo dňa
14.02.2007, 13.02.2008, 12.02.2009 a 16.03.2010.

2. Dňa 11.04.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že

povinný dňa 29.04.2016 zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť. Dedičské
konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 1D/132/2016. Uznesením zo dňa 21.07.2016,
právoplatným dňa 25.08.2016 bolo konanie pre nemajetnosť povinného zastavené. Spolu s návrhom na
zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške
55,94 € a exekučný spis sp. zn. EX 730/2010.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká
smrťou.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za
neprípustnú a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) a h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, pretože
povinný stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti, zároveň aj spôsobilosť byť účastníkom
konania,čojeneodstrániteľnýmnedostatkom(podmienkou)konaniaajehomajetoknestačíaninaúradu
trov exekúcie, v dôsledku čoho v exekučnom konaní nie je možné ďalej pokračovať.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 55,94 € a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:1. paušálna odmena...................................................................................................33,19 €
2. hotové výdavky:
- poštovné...............................................................................................................3,30 €

- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie.............................5,10 €
- náklady na založenie a vedenie spisu...................................................................3,32 €
- poplatok za elektronické zisťovanie účtov...........................................................0,70 €
- náhrada za použitie motorového vozidla..............................................................1,01 €
Spolu bez DPH..........................................................................................................46,62 €

3. DPH 20 %................................................................................................................9,32 €
Celkom spolu.............................................................................................................55,94 €

20. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1
vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena
v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 €. Vzhľadom na túto skutočnosť mu súd priznal odmenu podľa

§ 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 €.

21. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
3,30€,ktorémusúdpriznalvplnejvýške,nakoľkoichúčelnosťavynaloženiemalzospisovéhomateriálu
za preukázané. Ďalej si uplatnil nárok na náhradu nákladov vynaložených na založenie a vedenie spisu

vo výške 3,32 €, ktoré mu súd rovnako priznal. Súd priznal aj uplatnený nárok na náhradu poplatkov za
elektronické zisťovanie účtov vo výške 0,70 €, pretože aj ich vynaloženie vyplývalo zo spisu súdneho
exekútora.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil aj nárok na náhradu cestovného

vynaloženého v súvislosti s pracovnou cestou dňa 21.02.2011 do cieľovej stanice Zlatá 10, 048 01
Rožňava vo výške 1,01 €. Náhradu cestovných nákladov mu súd priznal, pretože výšku, opodstatnenosť
a účelnosť uplatnených výdavkov mal na základe úradného záznamu o výkone a vyúčtovania
cestovného za preukázané.

23. Súdny exekútor si uplatnil aj nárok na náhradu poštovného ako budúcich hotových výdavkov po
zastavení exekúcie, a to vo výške 5,10 €. Súd tento nárok nepriznal, nakoľko ide o možné náklady, ktoré
vzniknú v budúcnosti vo výške, ktorú momentálne nie je možné určiť. Súd navyše dodáva, že náhrada
hotových výdavkov nemôže mať charakter akejsi paušálnej sumy, požadovanej v každom exekučnom
konaní.

24. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
49,82 €, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 8,30 € (20 % zo sumy 41,52 €).

25. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko povinný zomrel, dedičské
konanie bolo zastavené pre nemajetnosť, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

26. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy

exekúcie vo výške 49,82 € a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).