Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210242
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415210242.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Mesto Nové Zámky so sídlom Nové Zámky, Hlavné
nám. 10, IČO: 00309150 proti žalovanému: V. J., nar. X.X.XXXX, bytom I. E., M. XX, o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.5.2015 domáhal voči žalovanému o vypratanie
nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území I. E., vedenú na Okresnom úrade I. E., katastrálny
odbor, v registri C zapísaná na LV č. X ako parcela č. XXXX/X - ostatná plocha o celkovej výmere
57364 m2, keď poukázal na skutočnosti v zmysle ktorých žalovaný užíval vyššie uvedené nehnuteľnosti

na základe nájomnej zmluvy č. 1/Náj.FO./2012 uzatvorenej dňa 24.1.2012. Predmetná časť parcely
bola žalovanému prenajatá za účelom umiestnenia dočasnej stavby - typizovaného novinového stánku.
Z dôvodu riadneho neplatenia nájomného žalobca vypovedal vyššie uvedenú nájomnú zmluvu s
okamžitou platnosťou, ktorá výpoveď bola žalovanému doručená dňa 15.4.2015. Žalovaný do dnešného
dňa novinový stánok neodstránil a nehnuteľnosť tak nevypratal.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.4.2017, zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa 12.4.2017 k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

Súd dňa 21.4.2017 vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby s poučením v zmysle §
157 odsek 2 CSP. Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa v súdom stanovenej lehote k späťvzatiu žaloby
nevyjadril, súd predpokladá, že žalovaný nemá námietky, v dôsledku čoho súd konanie v zmysle § 145

odsek 1 C.s.p. a § 146 CSP s poukazom na § 157 odsek 2 CSP zastavil.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na § 256 odsek
1 C.s.p., pretože žalobca zobral žalobu dôvodne podanú späť v dôsledku mimosúdneho vyriešenia
sporu t.j. v dôsledku správania žalovaného.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).