Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216218446
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216218446.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: B. N. F., R..F.., C.: XX XXX XXX, F. F. Z. XXXX/XXX, P.,

zast. Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, proti
žalovanej: G. P., O.. X.X.XXXX, V. M. XX, M., v konaní o zaplatenie 3902,16 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie 30 eur zastavuje.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 3862,16 eur spolu s
úrokom z omeškania zo sumy 3922,16 eur vo výške 5% ročne od 17.4.2016 do 27.5.2016,
úrokom z omeškania zo sumy 3912,16 eur vo výške 5% ročne od 28.5.2016 do 17.6.2016,

úrokom z omeškania zo sumy 3902,16 eur vo výške 5% ročne od 18.6.2016 do 19.1.2017,
úrokom z omeškania zo sumy 3892,16 eur vo výške 5% ročne od 20.1.2017 do 20.2.2017
úrokom z omeškania 3882,16 eur vo výške 5% ročne od 21.2.2017 do 20.3.2017,
úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3872,16 eur odo dňa 21.3.2017 do dňa zaplatenia,
všetko mesačných splátkach po 25 eur, do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom máj 2017 pod stratou
výhody splátok.

V prevyšujúcej časti 10 eur, žalobu zamieta.

Žalobca má voči žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.8.2016 prostredníctvom svojho právneho
zástupcudomáhal,abysúdzaviazalžalovanúkpovinnostizaplatiťmusumu3902,16eurspolus úrokom
z omeškania zo sumy 3922,16 eur vo výške 5% ročne od 17.4.2016 do 27.5.2016, úrokom z omeškania
zo sumy 3912,16 eur vo výške 5% ročne od 28.5.2016 do 17.6.2016, úrokom z omeškania zo sumy
3902,16 eur vo výške 5% ročne od 18.6.2016 do 1.8.2016, úrokom z omeškania zo sumy 3902,16 eur

vo výške 5% ročne od 2.8.2016 do zaplatenia, ak aj nahradiť mu trovy konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovanou dňa 22.7.2015 Úverovú zmluvu č. 4507185356,
na základe ktorej poskytol žalovanej bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 3600 eur a žalovaná
sa zaviazala poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Úver sa žalovaná zaviazala splatiť v
pravidelných mesačných splátkach. Žalovaná však nedodržala platobnú disciplínu vyplývajúcu jej zo
Zmluvy a poskytnutý úver v dohodnutej dobe neuhradila, preto si žalobca uplatnil svoje právo súdnou
cestou.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový
stav veci:3. Žalobca ako veriteľ uzatvoril dňa 22.7.2015 so žalovanou ako dlžníkom Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere - hotovostný úver a revolvingový úver č.4507185356, na základe ktorej poskytol žalovanej
spotrebiteľský úver (bezúčelový úver) vo výške 3600 eur a žalovaná sa zaviazala poskytnutý úver vrátiť

a zaplatiť dohodnuté úroky. Úver sa žalovaná zaviazala splatiť v 84 pravidelných mesačných splátkach,
každá vo výške 76,72 eur. Zo Zmluvy ďalej vyplýva, že medzi zmluvnými stranami bola dohodnutá
ročná úroková sadzba 18,51%, RPMN 20,3%, priemerná hodnota RPMN 16,33%, lehota splatnosti 84
mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci.
Zo zmluvy ďalej vyplýva, že zmluvné strany sa dohodli na poskytnutí revolvingového úveru vo výške

kreditného limitu 500 eur, s ročnou úrokovou sadzbou 26,28%, priemernou hodnotou RPMN 25,67 %,
RPMN 38,81%..

4. Z listinného dokladu označenému ako ,,predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí
právneho zastúpenia“ zo dňa 8.6.2016 vyplýva že žalobca vyzval žalovanú na úhradu omeškaných
splátok vo výške 3941,16 eur do 20 dní odo dňa odoslania výzvy. Oznámenie bolo žalovanej zaslané

na adresu ňou uvedenú pri uzavretí zmluvného vzťahu.

5. Z podania žalobcu doručeného súdu dňa 23.2.2017 vyplýva, že žalovaná po podaní žaloby uhradila
žalobcovi sumu 20 eur a to dňa 20.2.2017 vo výške 10 eur a dňa 19.1.2017 vo výške 10 eur.

6. Podaním doručeným súdu dňa 26.4.2017 žalobca oznámil súdu, že po podaní žaloby žalovaný
uhradila žalobcovi celkovo sumu 30 eur a to dňa 20.3.2017 vo výške 10 eur, dňa 20.2.2017 vo výške
10 eur, dňa 19.1.2017 vo výške 10 eur.
Zároveň žalobca vo svojom podaní oznámil súdu, že berie späť svoju žalobu voči žalovanej v časti 30
eur s príslušenstvom a v tejto časti žiada konanie zastaviť.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľaust.§146ods.2C.s.p.,súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,akurčitýspôsobusporiadaniavzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Keďže v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žaloby v časti 30 eur ešte pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovanej a uvedené konanie v súlade
s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. voči žalovanej v časti 30 eur zastavil.
Žalobca zároveň zotrval na zvyšnej časti žaloby, t.j. istine vo výške 3872,16 eur s príslušenstvom.

8. Podaním doručeným súdu dńa 21.4.2017 žalovaná predložial súdu výpis z účtu, z ktorého vypl´va,
že dňa 18.4.2017 uhradila žalobcovi sumu 10 eur.
Preto súd žalobu v prevyšujúcej časti, t.j. v časti 10 eur zamietol.

Podľa ust. § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,

že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľaust.§339ods.1,2cit.zákona,peňažnýzáväzokmožnotiežplatiťvbankeveriteľavprospechjeho
účtu, ak to nie je v rozpore s platobnými podmienkami dojednanými medzi stranami. Peňažný záväzok
platený prostredníctvom banky alebo prostredníctvom poštového podniku je splnený pripísaním sumy

peňažného záväzku na účet veriteľa v jeho banke alebo vyplatením sumy peňažného záväzku veriteľovi
v hotovosti, ak osobitný zákon neustanovuje inak alebo ak sa veriteľ a dlžník nedohodnú inak.Podľa ust. 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v znení zákona č. 438/2015 Z.z., s
účinnosťou do 22.12.2015, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 2 cit. zákona, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Podľa ust. § 52 ods. 3 cit. zákona, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. § 52 ods. 4 cit. zákona, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, v znení zákona č. 438/2015 z.z., s účinnosťou do 22.12.2015, spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci

poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť
finančnými prostriedkami v hotovosti.
Podľa ust. § 1 ods. 3 cit. zákona, spotrebiteľským úverom nie sú: a) hypotekárny úver a komunálny úver
podľa osobitného predpisu, b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom
je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti, c)

úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti, e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je
splatenie úverov na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d), f) úver, ktorého výška je menej
ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých v období 12

mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere
sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona, g) nájom podľa Občianskeho zákonníka,
2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby, h)
úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie je
ustanovené inak, i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov, j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim

zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou,
ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka verejne, k) úver poskytovaný na základe zmluvy,
ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na
súde alebo pred iným orgánom, l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace, m) úver
podľaosobitnýchpredpisov,n)úverbezpoplatkovtýkajúcisaodloženejplatbyexistujúcehodlhu,o)úver,

na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy veriteľa
hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec, p) úver
poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom záujme
a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver, alebo za
iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, a za

úrokovésadzby,ktoréniesúvyššieakoúrokovésadzbyprevládajúcenafinančnomtrhu,q)úver,ktorého
účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru rovnakého druhu,
ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou splátok, r) úver
poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo spoločenstvom
vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu.

Podľa ust. § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum

narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke
právoktovarualeboslužbeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis

tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby,
ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných
predpisov,18aa),k)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,
vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa
všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a

termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať
k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jehosplatenia,m)právospotrebiteľavyžiadaťsivýpiszúčtuvoformeamortizačnejtabuľkypodľaodseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý

obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za

akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo

na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho

vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného
orgánu dohľadu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v
príslušnom gramatickom tvare.

Podľa ust. § 9 ods. 3 cit. zákona, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o
amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky,
a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Podľa ust. § 9 ods. 1 cit. zákona, ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky

spotrebiteľa nevedú k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za
podmienok ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie
kapitálu, je veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje
splatenie celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.9. Z výpisu z čerpania, splátok a úhrad predloženého žalobcom vyplýva, že žalovaná si svoju povinnosť
vyplývajúcu jej zo Zmluvy ani v dodatočne poskytnutej lehote nesplnila, žalobcovi neostávalo iné, ako

uplatniť si svoje právo súdnou cestou. Zo žaloby vyplýva, že žalobca eviduje voči žalovanej dlh vo výške
(vo zvyšnej časti, t.j. 3902,16 eur, z ktorých žalovaná uhradila 30 eur) 3872,16 eur. Súd považoval
za dôvodný a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami uplatnený nárok žalobcu v časti
istiny v sume 3.862,16 Eur, nakoľko z výpisu z účtu žalovanej vyplýva, že táto uhradila sumu 10 Eur na
účet žalobcu dňa 18.4.2017, súd žalobu žalobcu v tejto časti zamietol ako nedôvodnú, z dôvodu zániku

záväzku žalovanej plnením.

Podľa ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.
Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení zákona č. 20/2013 Z.z., účinnom od 1.2.2013
výška úrokov z omeškania je o 5 %-tuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 10c cit. nariadenia vlády SR, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februára 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31.januári 2013.

10. Žalovaná nezaplatila pohľadávku žalobcu riadne a včas, čím sa dostala do omeškania, súd ju preto
z uvedených dôvodov a v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka zaviazal na
zaplatenie úroku z omeškania dohodnutého vo výške spolu s úrokom z omeškania zo sumy 3922,16
eur vo výške 5% ročne od 17.4.2016 do 27.5.2016, úrokom z omeškania zo sumy 3912,16 eur vo výške

5% ročne od 28.5.2016 do 17.6.2016, úrokom z omeškania zo sumy 3902,16 eur vo výške 5% ročne od
18.6.2016 do 19.1.2017, úrokom z omeškania zo sumy 3892,16 eur vo výške 5% ročne od 20.1.2017
do 20.2.2017, úrokom z omeškania 3882,16 eur vo výške 5% ročne od 21.2.2017 do 20.3.2017, úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3872,16 eur odo dňa 21.3.2017 do dňa zaplatenia.

11. Keďže nárok žalobcu bol riadne preukázaný, uplatnený v súlade s právnymi predpismi, bol mu aj
v uplatňovanom rozsahu priznaný. Súd povolil žalovanej uhradiť dlžnú sumu spolu s príslušenstvom v
mesačných splátkach po 10 Eur, do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom máj 2017 pod stratou výhody
splátok, prihliadnuc na nepriaznivé majetkové a zárobkové pomery žalovanej v súlade s ust. § 217 ods.
2 C.s.p.

12. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku a žalobe v rozsahu 3.862,16 eur s príslušenstvom vyhovel, nakoľko
mal nárok žalobcu za preukázaný.

Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca bol v konaní úspešný, má právo na náhradu trov konania voči
žalovanej, ktorá v konaní úspech nemala, preto súd vyslovil, že žalobca má voči žalovanej právo na
náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C.s.p.)
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, žalobca má právo podať návrh
na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 219 ods. 1 C.s.p.)