Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010613
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010613.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený:
V. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom X. XX, A.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX. O.. do XX.XX O.. na predajnej ploche v K.
na K. X v A. na oddelení so sezónnym tovarom odcudzil
mobilný telefón zn. H. L. X. a prešiel pokladničnou zónou bez jeho
zaplatenia, čím si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a týmto konaním
spôsobil pre spoločnosť K. Q. Q., Q..J..H.. so sídlom B., A.
Z.X/A,IČO:XXXXXXXX,celkovúškoduvovýškeXX,XXM.,hocibolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutý Oddelením Železničnej polície A., uložením blokovej
pokuty nezaplatenej na mieste za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/90 Zb. v znení neskorších noviel zo dňa XX.XX.XXXX, číslo bloku XXXXXXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to, že trest
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu A. D. sp. zn. XXT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX s
právoplatnosťou zo dňa X.X.XXXX, ktorým bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so skúšobnou dobou vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov a náhrada spôsobenej škody vo výške XX M. je dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenej strane K. Q. Q.
T.. Q.., so sídlom A. Z. X/A, XXX XX B., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške XX,XX M..
Poučenie:
proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.