Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912213841
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6912213841.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystriciakosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ferdinanda
Zimmermanna a sudkýň JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobcu
Pohotovosť, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenská
republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom v Bratislave, Župné nám. 13, o
náhradu škody a nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská

Sobota zo dňa 21.11.2016, č. k. 6C/312/2012-229, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd napadnutým uznesením zastavil konanie o dovolaní proti uzneseniu Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. 2Co/84/2015 zo dňa 13.03.2015.

2.Vodôvodnenírozhodnutiauviedol,žežalobcavovecipodaldovolanieprotiuzneseniuKrajskéhosúdu
Banská Bystrica, ktorým bolo potvrdené uznesenie prvostupňového súdu. Výzvou zo dňa 12.09.2016
bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie proti uzneseniu podľa § 5 ods. 1,
písm. a) a § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, a
to do 10 dní od jej doručenia. Žalobca výzvu prevzal dňa 19.09.2016, v danej lehote však poplatok
zaplatený nebol. Žalobca bol vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Keďže žalobca

na výzvu súdu nezaplatil súdny poplatok za podané dovolanie proti uzneseniu, hoci bol o následkoch
nezaplatenia poučený podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, konanie o dovolaní proti
uzneseniu zastavil.

3. Proti rozhodnutiu sa odvolal žalobca. Žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. Namietal,
že sa nestotožňuje s názorom konajúceho súdu vyjadrenom v odôvodnení rozhodnutia. Poukázal

na skutočnosť, že dňa 01.12.2016 zaplatil súdny poplatok za podané dovolanie. Z dôvodu veľkej
zaneprázdnenosti a nedopatrením neuhradil na výzvu súdu súdny poplatok v lehote, ktorú mu určil súd,
nakoľko žalobca už odstránil dôvod, na základe ktorého bolo dovolacie konanie zastavené, je možné
znova pokračovať v dovolacom konaní.

4. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec podľa § 380 ods. 1 CSP (Civilný sporový poriadok) a

bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 (a contrario) CSP uznesenie okresného súdu podľa
§ 387 ods. 1, 2 CSP potvrdil.

5. Podľa § 387 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku vecne
správne. Podľa odseku 2, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého

rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.6. Zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o
súdnych poplatkoch) v § 2 ods. 4 prvá veta ustanovuje, že v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto
podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.

7.Poplatkovápovinnosťpodľa§5ods.1,písm.a)Zákonaosúdnychpoplatkochvznikápodanímnávrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca,
odvolateľ alebo dovolateľ.

8. Podľa ust. § 6 ods. 1, 2, prvá, druhá veta Zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená
v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak
je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa
rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej.

9. Medzi dispozitívne úkony účastníka patrí i podanie mimoriadneho opravného prostriedku - dovolania.

Dispozičný princíp, ktorý je jedným zo základných zásad civilného procesu, sa uplatňuje i v konaní
dovolacom, ktoré bez návrhu nemôže byť začaté. Dovolanie teda plní funkciu návrhu na začatie
dovolacieho konania.

10. V dovolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal dovolanie (§ 2 ods. 4 Zákona o súdnych

poplatkoch). Poplatková povinnosť vzniká okamihom, v ktorom nastanú právne skutočnosti, s
ktorými zákon spája vznik tejto povinnosti. Vznik poplatkovej povinnosti znamená vznik povinnosti
zaplatiť súdny poplatok. Vznik poplatkovej povinnosti spôsobujú výlučne procesnoprávne skutočnosti
predvídané normami procesného práva. V dovolacom konaní vzniká poplatková povinnosť dovolateľovi
(poplatníkovi) podaním dovolania (§ 5 ods. 1, písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch).

11. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že z obsahu spisu je nepochybné, že dovolanie
podal žalobca voči uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2Co/84/2015 zo dňa 13.03.2014,
a to dňa 07.09.2016.

12. Žalobcovi teda vznikla poplatková povinnosť za podanie dovolania v zmysle § 5 ods. 1, písm. a) cit.
zákona. V danom prípade je súdny poplatok určený pevnou sumou. Poplatok za dovolanie sa vyberá
vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. Okresný súd správne preto za dovolanie
vyrubil súdny poplatok, ktorý predstavuje dvojnásobok poplatku ustanoveného v sadzobníku.

13. Pretože poplatok za dovolanie žalobca nezaplatil, súd správne konanie zastavil podľa § 10 ods. 1
Zákona o súdnych poplatkoch, o čom bol žalobca ako poplatník vo výzve poučený.

14. Pokiaľ žalobca v odvolaní namietal, že dňa 01.12.2016 zaplatil súdny poplatok za podané dovolanie,
uvedenú skutočnosť žalobca hodnoverným spôsobom nepreukázal a zo spisu tvrdená skutočnosť ani

nevyplýva.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti potom odvolací súd rozhodnutie okresného súdu v plnom
rozsahu potvrdil.

16. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).