Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/264/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614213648
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614213648.3

Uznesenie

OkresnýsúdMalacky,vprávnejvecižalobcu:ČSOBLeasing,a.s.,IČO:35704713,sosídlomPanónska
cesta 11, 852 01 Bratislava, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Daniel Juhás, s.r.o., so sídlom
Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, proti žalovanému: Y. o zaplatenie 15.029,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 13.914,88 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 13.855,57 Eur od 17.11.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške
1.871,21 Eur za právne zastúpenie a náhradu trov konania vo výške 90,15 Eur za zaplatený súdny
poplatok, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- Eur splatných vždy do 25. kalendárneho
dňa v mesiaci počnúc od mesiaca máj 2017, pod stratou výhody splátok s tým, že nezaplatením čo i len
jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.“

Súd vráti žalobcovi, súdny poplatok v sume 811,35 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36
631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2014 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 15.029,65 Eur s
príslušenstvom titulom neuhradeného úveru.

V priebehu konania pred začatím konania vo veci samej uzavreli strany zmier v znení, v akom je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd v danom prípade skúmal, či zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi najmä ustanoveniami § 52 a
nasledujúce Občianskeho zákonníka ako aj s ustanoveniami zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských

úveroch s o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a dospel k záveru, že v danom prípade
boli splnené podmienky pre priznanie neuhradeného úveru na základe zmluvy o úvere, teda bola tu
existencia hmotnoprávneho úkonu, na základe ktorého žalovaný čerpal finančné prostriedky a následne
ich riadne nesplácal.

Zmier je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu

prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu stranami v konaní. Zmier je tak právnou
skutočnosťou(zmluvou)občianskehoprávahmotnéhoavoblastiprávaprocesnéhoideožiaducispôsobriešenia sporu medzi stranami. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby strany skončili spor týmto
dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho
vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre obe strany sporu. Schválený zmier

má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2
C.s.p. vrátane dohody strán o náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovaným.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá, veta štvrtá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 901,50 Eur a do začiatku pojednávania skončili strany
konanie zmierom, žalobcovi teda bude vrátený súdny poplatok 90% zo zaplatenej sumy (901,50 Eur),
teda v sume 811,35 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné. (§ 357 C.s.p.)

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.