Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. máj 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Pc/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216206806
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216206806.5

Rozhodnutie

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v právnej veci navrhovateľky J. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: Z. XXX/XX, G., proti osobe povinnej platiť výživné B. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: V. XXX/XX, G., v konaní o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd štátu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku,

písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

2. V danom prípade súd ustanovil do konania tlmočníka z jazyka maďarského, pretože navrhovateľka
neovláda slovenský jazyk na aktívnej úrovni, aby v súdnom konaní mohla efektívne obhajovať svoje
práva. Ustanovený tlmočník pretlmočil obsah jej výpovede a prednesov. Týmto vznikli štátu náklady z
dôvodu uhradenia výdavkov na odmenu a náhradu nákladov tlmočníka. Trovy tlmočenia znáša podľa §

155 ods. 3 CSP štát, pretože ide o zabezpečenie práva účastníka na konanie pred súdom v materinom
jazyku alebo jazyku ktorému účastník rozumie. Súd preto štátu nárok na náhradu týchto trov proti
účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozsudku na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP),
najmä ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj
osobitné náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení
o možnosti podať odvolanie sa účastníci práva odvolaniavýslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.