Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Kováčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217204764
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217204764.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Q. P., nar. X.X.XXXX, bytom R.-C.-P. XX, I., G., v konaní
zastúpeného Mgr. Danielou Oravczovou, advokátkou so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno, proti
žalovaným: 1/ AUREAL-B, s.r.o. so sídlom Jókaiho 25, Komárno, IČO: 50 111 060, 2/ Platiť sa oplatí,
s.r.o.sosídlomKošická56,Bratislava,IČO:45684618,3/Tatrabanka,a.s.sosídlomHodžovonámestie
3, Bratislava, IČO: 00 686 930, o určenie neplatnosti dražby, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žalovaným v rade 1/ až 3/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 2.5.2017 zobral podanú žalobu v celom rozsahu
späť, preto súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.
2. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, ktorý bez zavinenia žalovaných v rade 1/ až 3/ zobral podanú žalobu späť. Nakoľko však
žalovaným v rade 1/ až 3/ v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že im
náhradu trov konania nepriznal. Súd nemohol vyhovieť žiadosti právnej zástupkyne žalobcu o vrátenie
súdneho poplatku žalobcovi, nakoľko zo strany žalobcu napriek výzve súdu doposiaľ k zaplateniu
súdneho poplatku za žalobu nedošlo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Komárno v štyroch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.