Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216200751
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216200751.6

Rozhodnutie

S. súd F. II sudkyňou E.. H. F. P. v právnom spore žalobcu G. podnik mesta F. a.s. L. 6, F., A.: XX XXX
XXX, zast. E.. J. O., advokát s.r.o., D. 5, F., proti žalovanému Y. H. nar. XX.X.XXXX J. 5, F., v konaní
o XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

B. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s X,XX% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

B. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XX,XX eur

s úrokom z omeškania X,XX % ročne z dlžnej sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia a
náhrady trov konania. N. nárok odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu medzi stranami sporu na
základe zmluvy o preprave osôb, z ktorého vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné X,XX
eur a prirážku k cestovnému XX eur za cestovanie dopravným prostriedkom bez platného cestovného
lístka XX.X.XXXX, kedy žalovaný cestoval mestskou hromadnou dopravou - autobusom. N. X eurá
predstavovali náhradu nákladov vynaložených žalobcom v súvislosti so zaslaním predžalobnej výzvy.

X.PlatobnýrozkazzXX.X.XXXXč.k.XXC/XX/XXXX-XXnebolomožnéžalovanémudoručiťdovlastných
rúk, preto ho súd uznesením zo XX.XX.XXXX v súlade s § 266 ods. X M. sporového poriadku zrušil.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (K.
obyvateľov, B. väzenskej a justičnej stráže, R. poisťovňa, S. riaditeľstvo J. zboru a S. oddelenie J. zboru,

príslušná mestská časť a mestská evidencia obyvateľov) nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného,
preto mu bola žaloba s prílohami doručená v súlade s § 116 ods. X M. sporového poriadku. B. sa k
žalobe nevyjadril.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených stranami
sporuvsúlades§297písm.b)M.sporovéhoporiadku.K.bolvyhlásenýverejneXX.X.XXXX,oznámenie

o verejnom vyhlásení rozsudku na úradnej tabuli a webovej stránke súdu bolo zverejnené XX.X.XXXX
v súlade s § 219 ods. X M. sporového poriadku.

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom zistil nasledovný skutkový stav:

X. Z P. o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX* z XX.X.XXXX vyplýva, že žalovaný

sa XX.X.XXXX pri kontrole nepreukázal platným cestovným dokladom pri cestovaní autobusovou linkou,
preto mu bola uložená povinnosť na úhradu cestovného X,XX eur a úhrady XX eur k cestovnému zaporušenie H. prepravného poriadku a V. G., a.s. pre mestskú dopravu za cestu bez cestovného lístka,
ktorú na mieste nezaplatila. Z V. G., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu súd zistil, že ku dňu vykonanej
kontroly, predstavovala hodnota základného časového cestovného lístka za XX minút platného v

tarifnom pásme T1 zakúpeného v predpredaji X,XX eur. J. článku E bodu X V. G., a.s. pre mestskú
hromadnú dopravu cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona č. XX/
XXXX Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo
výške sto násobku stanoveného základného cestovného. I. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v
tom prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku

z nej. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj ten, ktorý nesplnil podmienky pre
použitie časového, jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť
predplatného v L., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného cestovného lístka alebo iným
predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné
použil cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné).
X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

X. Podľa § 760 S. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

X. Podľa § 12 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (1) G. je pred začatím

prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora
alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy
cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí
sú povinní ich uposlúchnuť.(2) Y., iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení a) vylúčiť z
prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa odseku 1,

poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím správaním
ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus alebo
obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku, b) uložiť
cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a

sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2, c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu
cestujúceho alebo jeho živé spoločenské zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej
a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky,
najmä obsaditeľnosť autobusu.

XX.Podľa§14zákonač.XX/XXXXZ.z.ocestnejdopravevplatnomznení(1)M.jepovinnýa)správaťsa
tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich, nepoškodil
autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a priestory dopravcu určené
cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu, b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz
člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca dopravcu na zaistenie bezpečnosti

cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho
na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky autobusu dá na to pokyn; nastúpiť
alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného člena osádky autobusu, d)
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. (2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po

vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho

zákonnom zástupcovi.

XX. Podľa § 16 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (1) J. o uzatvorení zmluvy
o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. M. lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo

a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu
zaplateného cestovného. H. údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie
určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. (2)
M. lístky sú jednorazové a časové. E. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu dozastávky, po ktorú zaplatil cestovné. O. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom
období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v
mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými

linkami dopravného systému. (3) E. cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. O. cestovný
lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.
(4) M. je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa
cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického
média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva

vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až
jeho označením. (5) M. je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe
poverenej výkonom odborného dozoru.

XX. Podľa § 517 ods. X S. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády R. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
S. zákonníka účinného od X.X.XXXX výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba U. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

XX. Podľa § 563 S. zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX.Podľa§121ods.XS.zákonníka,príslušenstvompohľadávkysúúroky,úroky zomeškania,poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárok žalobcu vo vzťahu k istine ako dôvodný v celom rozsahu. V prejednávanom prípade mal súd za
preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka, následkom
čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné X,XX eur a prirážku k cestovnému XX eur v

zmysle V. G. a.s. pre mestskú hromadnú dopravu.

XX. V súlade s uvedeným mal súd za to, že splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania
kontroly zamestnancom žalobcu, a preto žalobca má právo na úroky z omeškania nasledujúcim dňom
po jej splatnosti. G. je preto žalobcom uplatnený nárok i na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc

XX.X.XXXX v percentuálnej výške X,XX ročne, zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe U. centrálnej
banky k prvému dňu omeškania zvýšenej o X percentuálnych bodov.

XX. Za čiastočne dôvodný posúdil súd ako príslušenstvo pohľadávky nárok na náhradu nákladov
vynaložených na zaslanie predžalobnej výzvy žalovanému - poštovné X eurá. B. preukázal zaplatenie

poštovného len vo výške X,XX eur XX.X.XXXX. Na základe uvedeného preto žalobu v časti X,XX eur
zamietol.

XX. Lehota na plnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 M. sporového
poriadku.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X v spojení s § 255 ods. 2 M.
sporového poriadku a žalobcovi, ktorý bol úspešný v pomere XX% a neúspešný v 1% (zamietnutých
X,XX eur) priznal náhradu trov konania XX%. O výške náhrady bude rozhodnuté samostatným
uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ X62 ods. 2

Civilného sporového poriadku).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).