Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316212519
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316212519.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých: F. B., X.. XX.XX.XXXX,
L. P. XX, V., štátny občan SR, mal. dieťa rodičov- matka: H. B., X., otec: H. B., X.. XX.XX.XXXX, L. G.
XXX, G., štátny občan SR, o návrhu navrhovateľky: V. H., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XX, V., štátny občan SR,
zast.: JUDr. Zuzana Ondrejovičová, advokátka, Vinohradnícka 35, Nové Mesto nad Váhom, na zverenie
mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava III prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trenčín, ktorému bude
vec spolu so súdnym spisom postúpená na ďalšie konanie po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na začatie konania doručeným na Okresný súd Bratislava III dňa XX.XX.XXXX,
navrhovateľka/ stará matka žiadala o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, z dôvodu
že matka mal. dieťaťa je nebohá, otec sa trvalo zdržiava v zahraničí a nemôže vykonávať osobnú

starostlivosť o mal. dieťa.

2/ Okresný súd Bratislava III postúpil vec na Okresný súd Trenčín z dôvodu, že tento súd je doposiaľ
miestne príslušný, lebo ako posledný rozhodoval o právach a povinnostiach mal. dieťaťa. Okresný
súd Trenčín uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Č..F.. XXP/XX/XXXX-XX preniesol miestnu príslušnosť
na Okresný súd Bratislava III. Dňa 06.10.2016 bol Krajskému súdu v Bratislave doručený nesúhlas

Okresného súdu Bratislava III s postúpením veci z dôvodu, že došlo k zmene bydliska mal. dieťaťa,
o čom tunajší súd informovala právna zástupkyňa navrhovateľky. Krajský súd v Bratislava uznesením
zo dňa XX.XX.XXXX, Č..F.. XNcC/XX/XXXX-XX, rozhodol, že na prejednanie veci je miestne príslušný
Okresný súd Bratislava III. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že miestna príslušnosť sa posudzuje v
čase podania návrhu na začatie konania. K zmene miestnej príslušnosti v prejednávanej veci môže
dôjsť postupom podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/. Okresný súd

Trenčín preniesol svoju miestnu príslušnosť na tunajší súd v súlade so zákonom, lebo v čase začatia
konania, ako aj v čase vydania uznesenia Okresného súdu Trenčín o prenesení príslušnosti malo mal.
dieťa bydlisko v obvode Okresného súdu Bratislava III. Zároveň Krajský súd v Bratislave v poslednej
vete bodu 14. odôvodnenia uviedol, že Okresný súd Bratislava III môže, pokiaľ sa počas konania zmenia
okolnosti podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je
to v záujme mal. dieťaťa.

3/ Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
4/ Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.5/ Komentár k § 112 ods. 2 CMP: Miestna príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti o maloletých,
ktoré konanie je upravené v § 111 a nasl. CMP sa určuje podľa okolnosti, ktoré tu boli v čase prvého
rozhodnutia súdu a trvá po celú dobu konania ( tzv. zásada perpetuatio fori). Zmena takto určenej

príslušnosti je zásadne možná len postupom súdu podľa § 112 ods. 2 CMP veta prvá. ( pôvodne § 177
ods. 2 OSP - Stanovisko NS SR Cpj. 32/97). Zmena bydliska mal. dieťaťa je okolnosťou, ktorá podľa §
112 ods. 2 CMP s odkazom k § 112 ods. 1 CMP odôvodňuje prenesenie príslušnosti tunajšieho súdu
na Okresný súd Trenčín v územnom obvode ktorého má mal. dieťa v súčasnosti bydlisko, pričom je v
záujme mal. dieťaťa, aby o návrhu starej matky ďalej konal tento súd/ podporne judikát NS SR č. R

33/1992 /. Prenesenie príslušnosti tunajším súdom bez meritórneho rozhodnutia vo veci samej preto nie
je v rozpore so záujmom mal. dieťaťa.
7/ Vzhľadom k tomu, že na strane mal. dieťaťa došlo zákonným spôsobom k zmene bydliska ako
okolnosti podľa ktorej sa posudzuje miestna príslušnosť vo veciach starostlivosti súdu o maloletých,
rozhodol súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.