Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216211094
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216211094.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154,

so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát v Bratislave, proti žalovanému: Ľ.
J., trvale bytom N. C. XXX/X, K. A., o 3.420,89 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v dôsledku späťvzatia žaloby zastavuje.
II. Žalovanému sa priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu 100 % trov konania.
III. Žalobcovi sa vracia 198,30 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktoré mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vzal 29. marca 2017 svoju žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu. Vzhľadom na
to súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovaného nebolo
vôbec potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.).
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., keďže žalobca svojím späťvzatím
zastavenie konania zavinil (výrok II).
3. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd aj o

vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi (205 € krátených o 6,70 €, výrok III). Poplatok mu po
právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.