Uznesenie – Abstraktná kontrola v… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203422
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216203422.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933,
1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné č.: 57279667, zastúpený Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému: Z. G., E.. XX.XX.XXXX,
I. XX, I., o zaplatenie 4.153,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 192,30 Eur prostredníctvom S. Z.,
W..S.., po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 01.03.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 4.153,37 Eur

s príslušenstvom.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 17.03.2017 vzal pred prvým pojednávaním späť žalobu v celom
rozsahu, a to bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný, a
preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3) a 4)
zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa žaloba vzala späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd preto vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 192,30 Eur (199,00 - 6,70).
Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom zavinení zastavenia konania. V
prípade ak strana, ktorá podala žalobu a bez rozhodnutia súdu túto žalobu bez uvedenia dôvodu zobrala
späť, tak zavinila zastavenie konania. Žalovanému teda nemožno pričítať procesné zavinenie. Žalobca

procesne zavinil, že sa konanie zastavilo. V takom prípade by mal žalovaný nárok na náhradu trov
konania, ale tento si ich neuplatnil a ani mu v konaní žiadne nevznikli, súd mu preto nárok na náhradu
trov konania proti žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.