Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6K/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115215086
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115215086.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Y. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXXX/X, XXX XX T. O., právne zastúpená advokátkou: JUDr. Ivica Firstová, Radlinského 1729,
026 01 Dolný Kubín, správcom ktorého je: Ing. Gabriela Ďurmanová, so sídlom kancelárie: Predmestská
8537/2B, 010 01 Žilina, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku,
takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX T. Kubín, po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 6K/7/2015-64 zo dňa 29.06.2015, ktoré bolo v zmysle § 199
ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len „ZKR“) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 06.07.2015,

vyhlásil súd konkurz na majetok dlžníka: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X, XXX XX T. O., do
funkcie správcu súd ustanovil: Ing. Gabrielu Ďurmanovú, so sídlom kancelárie: Predmestská 8537/2B,
010 01 Žilina.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 03.12.2016 (e-mailom podpísané zaručeným elektronickým
podpisom), navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu

výťažku. Rozvrh výťažku (čl. 266-274 spisu) bol schválený zvoleným zástupcom veriteľov. Na
preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil správca bankové výpisy (čl. 297 spisu).

3. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu
a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov,

ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 184/2016 dňa 26.09.2016). Súd tak mal preukázané,
že došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie
konkurzu, rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa
ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje

nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho
doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.