Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010302
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 24.03.2017 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. R., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O. - V., C. č. XXXX/XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 23.05.2016 v I. I., v presne nezistenom čase pred 06.00 hod. ráno v chatovej oblasti v lokalite „V. P.“,

preliezol plot a prešiel k rozostavanej chatke, bez súpisného čísla, kde našiel rebrík, ktorý oprel o chatku
a nájdeným kameňom rozbil dvojitú sklenenú výplň na okne, následne si kľučkou otvoril okno a vnikol
do chatky, kde po drevenom rebríku zišiel do prízemia chatky odkiaľ vzal 1 uhľovú brúsku (karborúsku)
o priemere 230 mm, zn. HITACHI v hodnote 100,- €, 2 uhľové brúsky (karbobrúsky) o priemere 115 mm
nezistených značiek spolu v hodnote 60,- €, čím majiteľovi chatky H.. X. V. na odcudzených veciach
spôsobil škodu vo výške 160,- € a na zariadení chatky vo výške 93,18,- €, ďalej z chatky vzal 1 zváračku
na elektródy spolu s kufríkom a s káblami v hodnote 100,- €, čím majiteľovi zváračky W. S. spôsobil

škodu vo výške 100,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu, podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/67/2016 zo dňa

08.12.2016, právoplatný dňa 08.12.2016 (pre trestný čin § 212 ods. 1, 4 Tr. zákona a iné) na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 Tr. poriadku sa poškodený W. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. I. I., prechodne bytom
I. I., L. V. XXX/XX a H.. X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., G. XXXX/XX, odkazujú s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.