Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/449/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610205080
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4610205080.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: BECK FINANC, s.r.o., IČO: 35830522,
Pečnianska 5-7, Bratislava, právne zastúpený: Bohunický & Co. s.r.o., Dunajská 48, Bratislava, IČO:
47876034, proti povinnému: O. I., nar. XX.X.XXXX, L. XXX, o vymoženie 1064,82,- eur s prísl., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Dukelských hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 1.7.2010, číslo 5406 031269 poveril súdneho exekútora

na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30.6.2010, v zmysle § 45
ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Topoľčany - platobného rozkazu č.k. 6RO/141/2009-19 zo dňa 17.7.2009 na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 1064,82 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 14.2.2017 súdny exekútor podal na súde podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu

nemajetnosti povinného, nakoľko nebol zistený žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, ani finančné
prostriedky povinného a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň
žiadal priznať trovy exekúcie v sume 75,13 eur.

3. Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora nevyjadril.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie konania pre nemajetnosť povinného,
po preskúmaní exekučného spisu EX1176/2010, vykonaného šetrenia majetku povinného, predmetnú
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

11. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie
priznal voči oprávnenému. O výške náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

12. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.