Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214289
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414214289.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVsudkyňouJUDr.ZuzanouRigáňovouvsporežalobcu:IntrumJustitiaSlovakia,

s.r.o., o sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35831154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému: E. T., W.. X.X.XXXX, trvale bytom V. E. X, Bratislava ,
o zaplatenie 3.221,10 EUR s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.221,10 € s úrokom z omeškania 9,50 % ročne od 9.10.2011 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.9.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny

3.562,08 EUR s príslušenstvom titulom neuhradených splátok pôžičky č. 6092876 poskytnutej
žalovanému právnym predchodcom žalobcu spol. Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, na základe zmluvy uzatvorenej dňa 19.4.2011.

2. V priebehu konania žalobca, na ktorého bola na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
8.12.2014 pohľadávka voči žalovanému postúpená zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny 340,98 EUR
späť, predmetom konania zostala časť dlhu vo výške 3.221,10 EUR s príslušenstvom.

3. V priebehu konania žalovaný uplatnený nárok žalobcu v písomnom podaní zo dňa 3.3.2017
doručenom súdu dňa 7.3.2017 uznal, v prípade, že sa jeho finančná situácia zlepší, záväzok zaplatí.

4. Podľa ust. §-u 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa ust. §-.u 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný v priebehu konania nárok žalobcu titulom neuhradenej pôžičky
uznal, súd zaviazal žalovaného k zaplateniu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal plný úspech

vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia

(§ 356 písm. a) CSP).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.