Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/206/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316212827
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316212827.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní o ustanovení opatrovníka fyzickej osobe obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony: I. K. B. T., L.. XX.XX.XXXX J. G. E. XXX, J., o návrhu opatrovníka: Domov sociálnych
služieb a zariadenie pre D. O., G. E. XXX, J., na zmenu opatrovníka v osobe Mestská časť J. - O., takto

r o z h o d o l :

Súd uvoľňuje Domov sociálnych služieb a zariadenie pre D. O., G. E. XXX, J., z funkcie opatrovníka u
opatrovanca I. K. B. T., L.. XX.XX.XXXX.

Súd ustanovuje Mestská časť J. O., T.Č. XX, J., za opatrovníka, opatrovancovi I. K. B. T.C., L..
XX.XX.XXXX, ktorá bude opatrovanca zatupovať vo všetkých právnych úkonoch v rozsahu obmedzenia
jeho spôsobilosti k právnym úkonom a v tomto rozsahu obmedzenia je zároveň povinný dbať na ochranu
práv a oprávnených záujmov opatrovanca.

Týmto uznesením sa mení osoba opatrovníka ustanovená do funkcie uznesením Okresného súdu J. W.
XXP/XXX/XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľ/ Domov
sociálnych služieb a zariadenie pre D. O. žiadal o zmenu uznesenia Okresného súdu J. W. X. K.Ň.
XX.XX.XXXX, Č..T.. XXP/XXX/XXXX-XX, ktorým bol ustanovený za opatrovníka osobe obmedzenej

spôsobilosti na právne úkony.

2/ Skutkovo svoj návrh odôvodnil tvrdením, že I. K. B. T., L.. XX.XX.XXXX J. O. Okresného D. J. W.
X. K. XX.XX.XXXX, Č..T.. XXP/XXX/XXXX-XXX obmedzený v spôsobilosti na právne úkony. Osoba
obmedzená spôsobilosti na právne úkony je poberateľom sociálnych služieb v Domove sociálnych
služieb S. X. pre D. O. a dochádza ku konfliktu záujmov ohľadom zastupovania I. K. B. T., L..

XX.XX.XXXX v právnych úkonoch. Za nového opatrovníka žiadal ustanoviť C. Č. J. - O..

3/ Z rozsudku Okresného súdu J. W. X. K. XX.XX.XXXX, Č..T.. XXP/XXX/XXXX-XXX E., Ž. I.Á. K. B. T.,
L.. XX.XX.XXXX J. M. E. D. na právne úkony tak, že nie je spôsobilý sám rozhodovať o svojej liečbe, nie
je spôsobilý rozhodovať o svojom bývaní, ani o svojom príjme a majetku vyššom ako 300,- eur mesačne.
Zároveň súd ustanovil opatrovancovi M.T. Y. E., L.. XX.XX.XXXX.

4/ Uznesením Okresného súdu J. W. X. K. XX.XX.XXXX, Č..T.. XXP/XXX/XXXX-XX J. M.T. Y. E.
L.. XX.XX.XXXX uvoľnená z funkcie opatrovníka, zároveň bol ustanovený nový opatrovník Domov
sociálnych služieb S. X. pre D. O..

5/ Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie.6/ Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ uviedol, že trvá na podanom návrhu, opatrovanec je
na vozíku, má cukrovku, jeho zdravotný stav sa zhoršuje, nikto ho v zariadení nenavštevuje.

7/ Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

8/ Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný

fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd
za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom.

9/ Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku /ďalej lem CMP/ súd odvolá opatrovníka z výkonu
funkcie na jeho návrh.

10/ Ustanovenie za opatrovníka orgán miestnej správy alebo jeho zariadenie má byť skôr výnimkou
ako pravidlom. Súdu zostáva povinnosť ustanoviť za opatrovníka predovšetkým niekoho z príbuzných
osôb. Ak to nie je možné, súd ustanoví tzv. verejného opatrovníka obec alebo jej zariadenie, prípadne
zdravotnícke zariadenie v ktorom je opatrovanec umiestnený. Súd má v prejednávanej veci za

preukázané, že žiaden z príbuzných M. /., L./ sa oň dlhodobo nezaujíma, z tohto dôvodu by nebolo v
záujme opatrovanca ustanoviť ich za opatrovníka.

11/ Na výkon funkcie tzv. verejného opatrovníka fyzickej osoby, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, môže byť súdom ustanovená

obec, v ktorej má opatrovanec trvalý pobyt. Ustanovenie verejného opatrovníka nie je viazané na jeho
súhlas / A. T. E. Y. T. X. XX.XX.XXXX, D.. X.. XX Q. XXX/XXXX, A. L. D. D. O. X. XX.XX.XXXX, D..
X.. XXSo/XX/XXXX/.

12/ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ustanovenia zákonov súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu

smeruje / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.