Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/549/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208279
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208279.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu: Home Credit
Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému : B. J., Y..
XX.X.XXXX, K. XX/X, Č., v konaní o zaplatenie 1.820,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.820,38 €, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 20,90 €, úrok

z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.820,38 € od 13.05.2016 do zaplatenia a to všetko v
splátkach vo výške 80 € mesačne splatných vždy do 20 - teho dňa v kalendárnom mesiaci tak, že prvá
splátka je zročná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného vyrovnania
dlhu, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 20.5.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu 1.820,38 €, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 20,90 €, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 1.820,38 € od 13.05.2016 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil, najmä
tými skutočnosťami, že ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 9.6.2015 Úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej zmluvy poskytol žalovanému úver vo výške 1.600 €. Žalovaný sa

zaviazal vrátiť mu poskytnuté peňažné prostriedky v 48 mesačných splátkach vo výške 54,77 €/splátka,
s úhradou svojho záväzku bol ale v omeškaní tak, ako to vyplynulo z Výpisu čerpania, splátok a úhrad
k žalobe priloženého, žalobca preto žalovaného v súlade s Úverovými zmluvnými podmienkami vyzval
listom zo dňa 4.2.2016 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z istiny vo výške 104,53 €,
úroku vo výške 185,03 €, zosplatnenej istiny vo výške 1.465,82 €, poplatkov za upomienky vo výške
48 € a zmluvnej pokuty vo výške 17 €. Okrem toho si žalobca uplatnil úrok z omeškania z dlžnej sumy

podľa predpisov občianskeho práva.

2. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,

zostávajú zachované.

3. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.

4. Na pojednávaní konanom dňa 2.3.2017 žalobca navrhol, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre

uznanie nároku s poukazom na to, že medzi sporovými stranami došlo k dohode a žalovaný nárok
žalobcu v rozsahu uvedenom v žalobnom návrhu uznal čo do jeho právneho dôvodu aj výšky. Súčasnežiadal, aby súd umožnil žalovanému splatiť dlžnú sumu v splátkach vo výške 80 €/mesačne s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky sa celý dlh stane zročným. Žalovaný uviedol, že nárok žalobcu
uznáva, čo do dôvodu aj výšky, ktorú skutočnosť potvrdil aj písomne.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku, keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie. V odôvodnení v zmysle s § 285 CSP uviedol
identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v
súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
na jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na

Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.