Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/187/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212202634
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212202634.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: PRIMA COOP - SK, s.r.o., so sídlom Zvolenská 19,
Komárno, IČO: 36 788 813, o vymoženie príslušenstva uhradenej pohľadávky a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi a povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice súdnym exekútorom JUDr. Milanom
Strieškom dňa 31.1.2012 sa oprávnený domáhal proti povinnému vymoženia príslušenstva v podobe
0,05% denného úroku z omeškania zo sumy 497,91 eur od 27.12.2008 do 18.8.2010 a trov exekúcie.
K návrhu pripojil právoplatný a vykonateľný exekučný titul, ktorým je v danom prípade platobný rozkaz

Okresného súdu Komárno č.k. 5Rob/191/2010-20 z 9.6.2010.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 27.2.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 067589 pre
súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku.

3. Podaním zo dňa 12.9.2016 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v súlade s ustanovením § 57 ods. 1

písm. c.) Exekučného poriadku (EP). Na základe návrhu oprávneného súdna exekútorka JUDr. Anetta
Demešová, nástupkyňa súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 5.10.2016 požiadala súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol. K
trovám exekúcie uviedla, že si ich náhradu nežiada priznať.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm c) EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a na základe citovaného ustanovenia Exekučného poriadku
súd rozhodol o zastavení exekúcie.

5. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie

nevyhnutných trov exekúcie (§ 203 ods. 1 EP).

O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku).6. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 EP náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal z
dôvodu, že podaním doručeným súdu 5.10.2016 náhradu trov exekúcie nežiadala priznať. Povinnému
súd náhradu trov exekúcie nepriznal z dôvodu, že povinnému nárok na náhradu trov exekúcie v súlade

s § 200 ods. 1 veta tretia EP ani nevznikol.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 58 ods. 5 EP)

Proti 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).