Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12C/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213217135
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4213217135.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovakia, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1.) O. W., B.. X.X.XXXX, X. P. XXXX/XX, W. H. X.) G. T., B..
XX.XX.XXXX, W. XXX/X, L., v konaní zast.: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, so sídlom Dobrovičova 13,
Bratislava, o zaplatenie 2.598,08 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd žalovanému v 1. rade nepriznáva náhradu trov konania.

Žalovaná v 2. rade má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.

Súd žalobcovi: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zo zaplateného
súdneho poplatku za žalobu v r a c i a sumu vo výške 158,30 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
- prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 12.8.2013 podal na Okresný súd Komárno žalobu zo dňa 1.8.2013, v ktorej sa domáhal,

aby súd uložil žalovanému v 1. rade a žalovanej v 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.598,08
eur spolu s príslušenstvom. Zároveň žiadal o náhradu trov konania.

2. Následne dňa 30.11.2016 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, a to bez uvedenia dôvodu.
Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že v danom prípade žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu pred
predbežným prejednaním sporu, ako aj pred pojednávaním vo veci samej, súd zastavil konanie tak, ako
to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. S poukazom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd má za to, že k
zastaveniu konania došlo s jeho zavinením. To znamená, že v danom prípade majú nárok na náhradu
trov konania žalovaní v rozsahu 100 %. Žalovaná v 2. rade počas konania bola zastúpená právnym
zástupcom, čo znamená, že jej vznikli trovy konania. Žalovanému v 1. rade však počas konania nevznikli
žiadne trovy, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti,

súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako to je uvedené v druhej a tretej výrokovej vete
tohto uznesenia. Súd poznamenáva, že o výške náhrady trov konania žalovanej v 2. rade rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 165,- eur a žalobu zobral späť v celom rozsahu pred
prvým pojednávaním vo veci, súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi

sumu 158,30 eur, teda zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur tak, ako to je uvedené v štvrtej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a o náhrade trov konania možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm.

a) a m) CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia zaplateného súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda, zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).