Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210594
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815210594.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: R. R., V.. XX. XX. XXXX, B. P. I. XXX proti
žalovanému: J. R., V.. XX. XX. XXXX, B. P. I., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 11. 02. 2006, zaviazal žalovaného
na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 7.240,75 eur s príslušenstvom.

2. Po začatí pojednávania zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť. Uviedla, že s manželom sa
pokúsia obnoviť spolužitie. Manžel prisľúbil splácanie peňažných záväzkov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť po začatí pojednávania a žalovaný neoznámil súdu vážne
dôvody nesúhlasu so späťvzatím žaloby, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Späťvzatím žaloby žalobkyňa zavinila zastavenie konania. Žalovanému však súd náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko žalovaný sa nezúčastnil pojednávania vo veci a žiadne trovy konania mu
nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.