Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Cpr/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116222022
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3116222022.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: M. S., H.. XX.XX.XXXX, R.. Č.. C. S. XX,
XXX XX R. F. proti žalovanému: JUING OIL s.r.o. so sídlom Bratislavská 446/29, 018 41 Dubnica nad
Váhom, IČO: 36 699 179, t. č. vymazaný z obchodného registra, o neplatnosť okamžitého skončenia
pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci samej sa zastavuje.

Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním postúpeným tunajšiemu súdu dňa 11.01.2017 domáhal neplatnosti rozviazania

pracovného pomeru dohodou medzi žalobcom a žalovaným, náhrady mzdy ako aj uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu 3.265,39 Eur s príslušenstvom titulom dlžných cestovných náhrad.

2. Šetrením v predmetnej veci súd zistil, že žalovaný ako obchodná spoločnosť bola z Obchodného
registra SR vymazaná ku dňu 08.11.2016.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

8. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.9. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri nadobúda procesnú subjektivitu dňom účinnosti zápisu do obchodného registra, pričom túto
subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra. Súd z obchodného registra zistil, že v čase

doručenia žaloby na súd dňa 11.01.2017 (na Okresný súd Trenčín dňa 05.12.2016) bol žalovaný
vymazaný z Obchodného registra SR. V danom prípade mal súd bez pochybností preukázané,
že žalobcom označený žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra, v dôsledku čoho stratil
spôsobilosť na práva a povinnosti a tým aj procesnú subjektivitu, a to ešte pred samotným začatím
konania. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý

vedie k zastaveniu konania. S ohľadom na uvedené, súd v zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP a
§ 62 CSP konanie zastavil.

10. Súd dodáva, že právnym nástupcom žalovaného sa stala obchodná spoločnosť DcaLaser s.r.o.,
IČO: 44 136 447, ktorá zanikla ex offo výmazom z obchodného registra ku dňu 09.11.2016 na podklade
Uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 28Cbr/45/2013-40 zo dňa 14.10.2016, a to bez právneho

nástupcu.

11. Žalobca podaním došlým na tunajší súd dňa 07.02.2017 žiadal o vydanie neodkladného opatrenia v
podobezákazuprevoduspoločnostiCONCOServices,s.r.o.sosídlomMiletičova5/B,82108Bratislava-
mestská časť Ružinov, IČO: 45 424 527, na ktorú sa previedli záväzky Limeta, s.r.o., IČO: 36 745

979, na iné spoločnosti, čím by sa zabránilo oprávnenej hrozbe zániku vymožiteľnosti záväzku, ktorý
je predmetom sporu.

12. Žalovaný ako predávajúci uzatvoril dňa 30.06.2016 s obchodnou spoločnosťou CONCO Services,
s.r.o. ako kupujúcim zmluvu o predaji časti podniku, ktorej predmetom bol predaj časti podniku

spoločnosti JUING OIL, s.r.o., prostredníctvo ktorej JUING OIL, s.r.o. zabezpečovala vykonávanie
činností súvisiacich s uskutočňovaním stavieb a ich zmien, prípravných prác k realizácii stavieb a
iných stavebných prác pri realizácii prípravných prác k realizácii stavieb a iných stavebných prác pri
realizácii exteriérov a interiérov stavieb za účelom realizácie projektu spočívajúceho v rekonštrukcii
objektu vodojemu a čerpacej stanice.

13. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa žalobca domáhal uloženia povinnosti inému
subjektu, t. j. tretej osobe v rámci predmetného sporu. S prihliadnutím na danú procesnú situáciu, kedy
existuje neodstrániteľná podmienka predmetného konania, vzťahuje sa táto neodstrániteľná podmienka
aj na konanie o návrhu na neodkladné opatrenie, preto súd konanie v tejto časti zastavil. (V prípade, že

žalobca má za to, že boli na spoločnosť CONCO Services, s.r.o. prevedené záväzky spoločnosti JUING
OIL, s.r.o. týkajúce sa pracovnoprávnych vzťahov je potrebné novú žalobu podať voči tejto spoločnosti.)

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1, v spojitosti s § 262 ods. 1 CSP tak, že

žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobca zavinil zastavenie konania čím vzniká
žalovanému nárok na náhradu trov konania, avšak s ohľadom na zánik žalovaného ako právnickej osoby
nie je možné mu tento nárok priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)