Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203731
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616203731.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľa P.

P., nar. XX. X.XXXX, bytom Q., F. Q. XXX/X, proti manželke X. P., rod. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
Q., F. Q. XXX/X, t. č. bytom T. XXX, XXX XX W. A. H., Č. H., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom U. P., nar. XX. X. XXXX,
P. P., nar. XX. X. XXXX, a T. P., nar. XX. XX. XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794
536, nar. XX. X. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa P. P., nar. XX. X. XXXX Q. D. P., a manželky

navrhovateľa X. P., rod. F., nar. XX. X. XXXX v F., uzavreté dňa 17. 8. 2013 vo Važci, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Važec vo zväzku 4, ročník 2013, na strane 112, pod poradovým číslom
4, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

III. Maloleté deti U. P., nar. XX. X. XXXX, a P. P., nar. XX. X. XXXX, sa na čas po rozvode manželov

zverujú do osobnej starostlivosti otca.

IV. Obaja rodičia sú oprávnení maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

V. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého U. P. sumou 30,- eur mesačne, na výživu
maloletého P. P. sumou 30,- eur mesačne, vždy do 25. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred,
k rukám otca maloletých, počnúc od právoplatnosti výroku súdu o rozvode manželstva účastníkov
konania.

VI. Maloletý T. P., nar. XX. XX. XXXX, sa na čas po rozvode manželov zveruje do osobnej starostlivosti
matky.

VII. Matka je oprávnená maloletého T. P. zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

VIII. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. T. P. sumou 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, určeného podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. v
znení neskorších predpisov v spojení s ust. § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. v znení neskorších
predpisov, vždy do 25. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého, počnúc
právoplatnosťou výroku súdu o rozvode manželstva účastníkov konania.

IX. Rodičia žiadajú styk s maloletými deťmi neupraviť.

X. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, lebo prítomní účastníci sa na pojednávaní výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku, ďalej len
CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa títo vzdali odvolania (§ 221 písm. a/, § 368,článok
4 CSP, článok 3 ods. 1 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.