Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. február 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010084
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
U. F., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom D. č. XXX,

j e v i n n ý, že

dňa 11.2.2017 v čase pred 13.49 hod. v obci F. na miestnej komunikácii vedúcej smerom od obce

A. nad L. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím alkoholu viedol osobné motorové
vozidlo zn. Ford Mondeo, EČ: A. XXX L., kde bol pred rodinným domom č. XXX v obci F. zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Bátorove Kosihy z dôvodu, že hliadke pred tým v križovatke nedal
prednosť v jazde, ktorá povinnosť mu vyplývala z dopravného značenia pričom pri kontrole bol vyzvaný,
aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, nakoľko nevedel predložiť
vodičský preukaz, bolo následne lustráciou zistené, že má toho času trestným rozkazom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 0T/64/2014 z 22.8.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.9.2014, ktorým

bol uznaný vinným za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona a iné, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu dvoch rokov,
do výkonu ktorého trestu sa nezapočítava podľa § 61 odsek 8 Trestného zákona doba od 19.8.2014 do
13.2.2015, kedy bol za uvedený trestný čin vo výkone trestu odňatia slobody a pri kontrole nakoľko javil
známkypožitiaalkoholubolvyzvaný,abysapodrobildychovejskúškeelektronickýmmeracímprístrojom
AlcoQuant 6020 plus A409583, ktorý po prefúknutí nameral v čase o 13.49 hod. dňa 11.2.2017 hodnotu
0,77 mg/l alkoholu, pričom takto konal napriek tomu, že už bol uznaný vinným rozsudkom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 3T/88/2013 z 30.9.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.9.2013 za prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého

za taký čin prepustený a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona a
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to ho súdo d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová

okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.

Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).