Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216207340
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216207340.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom vo veci starostlivosti o maloletého H. J., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Ú. J., R. Y. C. K. Y. Y. F. ako opatrovníkom, dieťaťa rodičov
otca J. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J.. S.. P. XX, XXX XX Y. F., zastúpeného E.. H. M., advokátom
so sídlom R., XXX XX Y. F. a matky E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. Č.. XXX, t. č. bytom Y.
XX, XXX XX Y. F., zastúpenej H.. J. Y., advokátom so sídlom H.. K.. Š. X, XXX XX Y. F., o zverenie
maloletého dieťaťa do výchovy, určenie výživného a úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Súd maloletého H. J., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti H., ktorá ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e od XX.XX.XXXX prispievať na výživu maloletého H. J., nar. XX.XX.XXXX sumou
XXX,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.12.2016 do 31.01.2017 vo výške 60,- Eur je otec p o v i n n

ý zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky.

Rodičia uzatvárajú dohoduoúpravestykuotcasmaloletýmH.J.,nar.XX.XX.XXXX nasledovného
znenia:

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým každý párny týždeň v mesiaci od piatka od 16:00
h. do nedele do 18:00 h..

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým počas vianočných prázdnin, každý kalendárny rok
od 27.12. od 09:00 h. do 02.01. do 18:00 h. nasledujúceho roka.

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým počas jarných prázdnin každý nepárny rok od 09:00
h. prvého dňa jarných prázdnin do 18:00 h. posledného dňa jarných prázdnin.

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým počas veľkonočných prázdnin každý párny rok od

09:00 h. prvého dňa veľkonočných prázdnin do 18:00 h. posledného dňa prázdnin.

Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým počas letných prázdnin každý nepárny týždeň od
pondelka od 09:00 h. do nedele do 18:00 h..

Matka maloletého je p o v i n n á v určených dňoch a časoch maloletého na styk s otcom riadne pripraviť
s tým, že otec si maloletého prevezme pred bytom matky a matke ho tiež pred jej bytom odovzdá.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je zverenie maloletého dieťaťa do výchovy, určenie výživného
a úprava styku s maloletým dieťaťom. Súd vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 36, § 24 a § 25 Zákona

o rodine a podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa § 122 C.m.p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Voči ostatným výrokom rozsudku sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, preto súd pri
vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p..

5. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorý bola schválená dohoda (§ 122 C.m.p.).
Proti ostatným vyhláseným výrokom rozsudku sa účastníci výslovne vzdali práva podať odvolanie na
pojednávaní, rozsudok preto nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.