Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215816
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616215816.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: N. M. H. XX.XX.XXXX, Z. M. H. XX.XX.XXXX,
A. M. H. XX.XX.XXXX, všetky deti v súčasnosti bytom Spoločenstvo Svätej rodiny, Detský domov
Potôčik, Moštenica 74, 976 13 Slovenská Ľupča, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, odborom sociálnych vecí a rodiny, deti rodičov: G. X., H.X.
XX.XX.XXXX, R. C. Q. XX, N. K. C. XXX XX R. XX B. N. M., H.X. XX.XX.XXXX, R. C. R. XX, N. K. C.

XXX XX R. XX o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/372/2011-58 zo dňa 11.01.2012 vo výroku
o výchove a výživne maloletých detí: N. M. H. XX.XX.XXXX, A. M. H. XX.XX.XXXX B. Z. M. H.
XX.XX.XXXX tak, že z r u š u j e ich ústavnú starostlivosť v Spoločenstve Svätej rodiny, Detský domov
Potôčik, Moštenica 74, 976 13 Slovenská Ľupča, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Súd z v e r u j e maloleté deti: N. M. H. XX.XX.XXXX, A. M. H. XX.XX.XXXX B. Z. M. H. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti rodičov N. M., H. XX.XX.XXXX B. G. X., H. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec rozsudkom č.k. 11P/372/2011-58 dňa 11.01.2012, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 06.02.2012, nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť v Detskom domove
Potôčik Moštenica z dôvodu, že v tom čase boli obaja rodičia vo väzbe, rodičov zaviazal prispievať na
výživu maloletých detí sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, na každé dieťa zvlášť, na adresu detského domova.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Odbor sociálnych vecí a rodiny, (ďalej „ÚPSVaR“)

podaním zo dňa 13.12.206, doručeným súdu dňa 15.12.2016 žiadal zrušiť ústavnú starostlivosť
maloletých detí a zveriť ich do osobnej starostlivosti oboch rodičov. Svoj návrh odôvodnil tým, že rodičia
si po návrate z výkonu trestu odňatia slobody si vytvorili vhodné bytové podmienky k zabezpečovaniu
starostlivosti o maloleté deti. Rodičia žijú spolu a o deti sa spolu starajú.

3.Pojednávania dňa 31.01.2017 sa rodičia nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili. Podľa § 31 zák. č.

161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „C.m.p.“) súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci
nečinní.

4.Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, prečítaním obsahu súdneho spisu,
správy Spoločenstva Svätej rodiny, Detský domov Potôčik, Moštenica 74, 976 13 Slovenská Ľupča,
správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov.5. Podľa § 55 ods. 3 zák. č. 36/2005 Zb. (Zákon o rodine) Súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy,
ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti
alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd

po zistení, že u rodičov zanikli dôvody pre ktoré bola nariadená ústavná starostlivosť maloletých detí,
rozhodol o jej zrušení a deti znovu zveril do osobnej starostlivosti rodičov.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.