Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208347
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716208347.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd D., sudcom G.. H. J., v právnej veci žalobcu: H. plynárenský priemysel, a.s., D. nivy XX/a, Y.,

M.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou X. U., s.r.o., E. 5, Y., M.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: D. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. nad S. č. XXX, okres D., t.č. na neznámom mieste,
o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V. p r i z n á v aplnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,-
€ € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,-
€ od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- €
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- € od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od
X.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia. H. žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným zmluvu o dodávke plynu
pre odberateľov kategórie domácnosť, predmetom ktorej bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu
žalovanému. V. sa v zmluve zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v
cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky. V. si však túto povinnosť neplnil a dlhuje tak žalobcovi
za poskytnuté služby sumu XXX,XX €.

X. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XC/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, a preto bol uznesením zodňa XX.X.XXXX v plnom rozsahu zrušený. E. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením
prostredníctvom Z. obyvateľov SR a A. oddelenia PZ E. nad S..

X. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a prečítaním listinných dôkazov.

X. Zo zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že túto
zmluvu uzavrel žalobca ako dodávateľ, a žalovaný ako odberateľ, pričom jej predmetom bola dodávka
plynu do odberného miesta E. nad S. č. XXX. I. druh tarify bol 2. E. dodávky plynu sú posudzované v

zmysle A. podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti (ďalej len A.
podmienky), ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. A. svojím podpisom potvrdil, že bol oboznámený
s obchodnými podmienkami a cenníkom dodávateľa.

X. Podľa bodu X.X A. podmienok náklady spojené s prerušením, prípadne s následným obnovením
distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinnosti odberateľa, sa považujú za neefektívne

náklady dodávateľa a odberateľ je povinný nahradiť ich dodávateľovi v zmysle cenníka externých služieb
dodávateľa platného v čase prerušenia alebo obnovenia dodávky.

X. Podľa W. externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu je cena za zabezpečenie
fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre

koncového odberateľa vrátane dopravy XX,XX €.

X. Podľa W. externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou plynu je cena za náhradu nákladov
za upomienku X ,- €.

X. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za vystavenie a
zaslanie upomienky sumu vo výške X ,- €. I. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

X. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za vystavenie a
zaslanie upomienky sumu vo výške X ,- €. I. splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za vystavenie
a zaslanie upomienky sumu vo výške X ,- €. I. splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za vystavenie

a zaslanie upomienky sumu vo výške X ,- €. I. splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX platbu vzťahujúcu sa k fixnej mesačnej sadzbe vo výške XX,XX €.
W. nedoplatok žalovaného podľa faktúry je XX,XX €, nakoľko žalovaný uhradil formou preddávkových

platieb sumu XX,XX €. I. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za vystavenie a
zaslanie upomienky sumu vo výške X ,- €. I. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za zabezpečenie
fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z dôvodu neoprávneného odberu pre
koncového odberateľa vrátane dopravy sumu vo výške XX,XX €. I. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

XX. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie

od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX platbu vzťahujúcu sa k fixnej mesačnej sadzbe vo výške XX,XX €. I.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

XX. Podľa § 2 písm. c/ bod XX zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. XXX/XXXX Z.z.) dodávkou plynu sa na účely

tohto zákona rozumie predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného
plynu odberateľom.XX. Podľa § 47 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

XX. Podľa § 76 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje
ako množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

XX. Podľa § 7X ods. 6 zákona č. XXX/XXXX Z.z. základom na účtovanie dodávky plynu medzi

dodávateľom a odberateľom je dodané množstvo energie. X. množstvo energie je súčinom spaľovacieho
tepla objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu.

XX. Podľa § X písm. a/ bod 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlenzákonč.XXX/XXXXZ.z.) sanaúčelytohtozákonasieťovýmiodvetviami
rozumie plynárenstvo.

XX. Podľa § 3 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. predmetom regulácie podľa tohto zákona sú
ceny v sieťových odvetviach a podmienky ich uplatňovania.

XX. Podľa § 9 ods. X písm. b/ bod X zákona č. XXX/XXXX Z.z. K. pre reguláciu sieťových odvetví

vykonáva cenovú reguláciu podľa § X1, XX a XX.

XX. Podľa § 12 ods. 1 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. spôsobom vykonávania cenovej regulácie je
priame určenie maximálnej ceny.

XX. Podľa § 588 A. zákonníka (ďalej len O.z.) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. Podľa § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia A.
zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov
z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba T. centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Základná úroková sadzba T. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX určená
vo výške X,XX %.

XX. Podľa § 255 ods. X W. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný ako konečný odberateľ mal so
žalobcom uzavretú zmluvu o dodávke plynu, na základe ktorej mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi
úhradu za dodávku plynu, a to vo výške XX,XX €, tak ako bola žalobcom faktúrovaná. Z týchto dôvodov
súd zaviazal žalovanému uhradiť žalobcovi sumu XX,XX €.

XX. Žalovaného taktiež súd podľa W. externých služieb a výkonov zaviazal uhradiť žalobcovi náklady
spojené s vystavením a zaslaním piatich upomienok po X ,- € vo výške XX ,- €.

XX. Žalovanému taktiež vznikla v zmysle bodu X.X A. podmienok a W. externých služieb a výkonov

povinnosť uhradiť žalobcovi náklady spojené s prerušením dodávky plynu, preto súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX €, ktorú si žalobca z tohto dôvodu voči žalovanému
vyúčtoval.XX. Celkovo teda súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX €.

XX. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške

- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy X ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia.
E. určovaní výšky úroku z omeškania súd vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č.
XX/XXXX Z.z. v závislosti od výšky základnej úrokovej sadzby T. centrálnej banky, ktorá bola platná v
ten ktorý deň omeškania žalovaného.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.